Дело № 1-992/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Стерлитамакского района Конарева А.С.,
защитника - адвоката Юрьева Я.П.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО7, родившегося <данные изъяты>
Иные сведения: осужден:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, проходя возле строящегося дома по адресу: <адрес>, увидел строительный вагончик, принадлежащий Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую монтировку, сломал навесной замок на входной двери вагончика и прошел внутрь него, тем самым незаконно проник в помещение строительного вагончика, где увидел шуруповерт марки «P.I.T» стоимостью 3 200 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей, циркулярную пилу марки «BOSCH» стоимостью 4 800 рублей, вибратор для бетона «P.I.T» стоимостью 3 600 рублей, тачку строительную стоимостью 3 600 рублей, уровень магнитный марки «Карпо» стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, забрал вышеуказанные инструменты и предметы, сложил их в строительную тачку, тем самым, незаконно их изъяв, с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 (согласно поданному заявлению), данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение.
При этом суд принимает во внимание, что строительный вагончик использовался для хранения инструментов, входная дверь запиралась на замок. ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение строительного вагончика, из которого тайно похитил принадлежащие потерпевшему инструменты.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний и при проверке показаний на месте; молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исследование сведений о личности подсудимого показало, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.
Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до постановления приговора Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Также, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: циркулярная пила - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копия договора купли-продажи – подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание – 1 (один) год 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 2 дня.
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: циркулярную пилу – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: Р.М. МУСИНА