Дело № 2-29/2023

61RS0059-01-2022-000984-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ООО МКК "Русинтерфинанс") в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, путем заполнения ответчиком своих анкетных данных, указанием своего номера телефона № на сайте https:ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчик на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении). Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Заёмщиком также была предоставлена фотография паспорта. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 27000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 67500руб., из которых: сумма основного долга 27000 руб., сумма процентов за пользование займом 40500 руб.

09.06.2022 года судебный участок №1 Цимлянского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 14.02.2020 года в размере 67500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.02.2020 года между истцом ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК "Русинтерфинанс" передал в собственность ответчику ФИО2 денежные средства в размере 27000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленных процентов до 06.03.2020 года, итоговая сумма возврата на 06.03.2020 года составляет 32613 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перевел денежные средств в размере 27000 руб. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена (л.д. 9).

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности по договору № от 14.02.2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 67500 руб., из них сумма основного долга в размере 27000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2020 года по 15.07.2020 года в размере 40500 руб., из расчета 0,99% в день (л.д. 10).

С целью реализации защиты своего права ООО МКК "Русинтерфинанс" обращалось к мировому судье судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежной задолженности, расходов по государственной пошлине.

Мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области 16.05.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 67500 руб., расходов по государственной пошлине 1112,50 руб., однако, определением от 09.06.2022 года судебный приказ от 16.05.2022 года по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.16).

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательства надлежащего исполнения условий договора займа.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 14.02.2020 г. и проценты за пользование займом, в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2225 руб. (л.д. 3, 4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" следует взыскать 2225,50 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ООО МКК "Русинтерфинанс") в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа от 14.02.2020 г. № в сумме 67500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов