ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/25 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 06.02.2014 года между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер PUOCCRRRAFO6FO140203. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму сумма. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Заемщик воспользовался денежными средствами, а впоследствии, принятые на себя обязательства не исполнял.
Заемщик ФИО3 умер 15.11.2021 года. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представили, также возражений на иск не представили.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании 06.02.2014 года между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании.
Данному соглашению был присвоен номер PUOCCRRRAFO6FO140203.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму сумма.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Как установлено в судебном заседании Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Задолженность перед адрес составляет сумма
Как установлено в судебном заседании 15.11.2021 г. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №314556240181/2021 к имуществу умершего ФИО3
Наследниками умершего ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 820, 1175 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств, в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству.
Разрешая спор и установив факт обращения ответчиков с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд, применив положения ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка взыскивается государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, 820, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу адрес в счет погашения задолженности по договору № PUOCCRRRAFO6FO140203, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2025 г.