Дело № 2-464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

06 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Рааб ФИО9 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 принадлежали, в том числе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, по которому всё принадлежащее ей имущество завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Кроме того, ФИО11. – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права доли земельного участка, кадастровый №, площадью ., расположенного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее из земельной доли, общей площадью га., в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью га., расположенный в .

Между тем согласно сведениям из ЕГРН ФИО4 являлся собственником доли земельного участка с кадастровым номером №.

По этим основаниям истец просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, а также установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: и признать за ней право собственности на долю указанного земельного участка.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин его неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, истец ФИО1 является ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, по которому всё принадлежащее ей имущество завещала ФИО1

На момент смерти ФИО2 принадлежали, в том числе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Указанная доля земельного участка принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии .

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым завещал своей супруге ФИО2 всё принадлежащее ему ко дню смерти имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО3 было выдано, в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли, общей площадью га., в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью га., расположенный в .

Как следует из названного выше свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, указанная земельная доля числятся принадлежащей супругу ФИО2 – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии за ФИО4 на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью га., с кадастровым (или условным) №, расположенный по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из Выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО4 является собственником доли земельного участка, площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом согласно проекту межевания земельных участков, представленного ФГБУ «ФКП Росреестра», ни ФИО4, ни ФИО2 не являлись сособственниками земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, поскольку ФИО4 как наследодателю не принадлежала земельная доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью га., расположенный в .

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку ФИО2 в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, которому на момент смерти принадлежала доли земельного участка, площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , суд приходит к выводу, что указанная доля вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Учитывая, что ФИО1 приняла после смерти ФИО2 часть наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, суд считает, что она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде права собственности на долю в указанном выше земельном участке.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рааб ФИО12 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, в отношении земельной доли, общей площадью га., в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью га., расположенный в .

Установить факт принятия Рааб ФИО13 наследуемого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое последняя унаследовала за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рааб ФИО14 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева