УИД 28RS0---32
Дело --а-1024/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ПАО Росбанк к ОСП по -- и --, Управлению Федеральной службы судебных приставов по --, судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- УФССП России по -- ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ПАО Росбанк обратилось в Свободненский городской суд -- с данным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что при обращении в органы ГИБДД было установлено, что на основании постановлений судебных приставов - исполнителей ОСП по -- и --, вынесенных в рамках исполнительных производств ---ИП, 18779/23/28004-ИП, 18776/23/28004-ИП, 122263/22/28004-ИП, 122263/22/28004-ИП, 561/23/28004-ИП, 560/23/28004-ИП, 563/23/28004-ИП, 89240/22/28004-ИП, 80674/22/28004-ИП, 57514/22/28004-ИП, 47208/22/28004-ИП, 17992/22/28004-ИП, 33396/22/28004-ИП, 33397/22/28004-ИП, 33398/22/28004-ИП, органами ГИБДД наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля Toyota Allion, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак -- цвет: белый, номер кузова --
ПАО Росбанк через единый портал Госуслуг неоднократно обращался в ОСП по -- и -- с заявлениями о снятии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля Toyota Allion, 2003 год выпуска, гос номер --, цвет: белый, номер кузова --, последнее из которых было направлено --, однако, до настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами - исполнителями ОСП по -- и -- не сняты.
Просил суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по -- и --, выразившееся в не вынесении постановлений о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Allion, 2003 год выпуска, гос номер --, цвет: белый, номер кузова --
- обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по -- и -- вынести и направить в органы ГИБДД для исполнения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Allion, 2003 год выпуска, гос номер --, цвет: белый, номер кузова --
В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, направил ходатайство, в котором просил принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу, мотивируя тем, что в настоящее время необходимость в рассмотрении административного иска отпала.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по -- и -- УФССП России по -- ФИО1, представители административных ответчиков - ОСП по -- и --, Управления Федеральной службы судебных приставов по --, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).
Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.
Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению представителя ПАО Росбанк, который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных административных исковых требований, о чем представил подписанное заявление, последствия принятия отказа от требований административному истцу известны и понятны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ПАО Росбанк от заявленных требований и производство по административному делу по административному иску к ОСП по -- и --, Управлению Федеральной службы судебных приставов по --, судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- УФССП России по -- ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца ПАО Росбанк от административного иска к ОСП по -- и --, Управлению Федеральной службы судебных приставов по --, судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- УФССП России по -- ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева