РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 25 октября 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца ФИО8 - адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-238/2022 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Кадомского нотариального округа Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 (матери ФИО7), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности умершего ФИО7 на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано. Общая площадь дома 60 кв.м. Кадастровый номер жилого дома №. Зарегистрировать право на земельный участок истец имеет возможность в порядке ст.49 Закона о регистрации недвижимости в бесспорном порядке.

Наследников первой очереди у умершего ФИО7 не имелось, так как семьи у него не было. Единственным наследником умершего по закону второй очереди был его брат ФИО2.

ФИО2, проживавший по день смерти в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Как указывает истец, она является дочерью ФИО2 и соответственно наследником второй очереди по праву представления в соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди.

После смерти дяди она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. После похорон, ДД.ММ.ГГГГ, она приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме (телевизор, холодильник, кровать, диван, другую мебель и предметы домашнего обихода.), уезжая, закрыла дом на замок, с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем пользовалась домом в качестве дачи, на период своего отсутствия поручала соседям присматривать за домом.

Истец полагает, что приобрела право собственности на указанный жилой дом по следующим основаниям.

Согласно со ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, либо совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Таким образом, вышеуказанный жилой дом общей площадью 60,0 кв.м. принадлежал ФИО7 на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после его смерти и было принято ею как наследником по закону.

Кроме истца, наследником ФИО7 также является его племянник (брат истца) ФИО9, который наследство не принимал и на него не претендует.

На основании изложенного истец просила признать за ней, ФИО8, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди - ФИО7 наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 60,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО8 - адвокат Панова Л.Н. В судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – администрация муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО7 на указанный жилой дом общей площадью 60,0 кв.м. с кадастровым номером № подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Кадомского нотариального округа Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО7 по закону второй очереди являлся его брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Истец является дочерью ФИО2 и, соответственно, наследником второй очереди по праву представления в соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди.

После смерти дяди в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что хорошо знали проживавшего в <адрес> ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердили, что в ближайшее время после похорон дяди, ДД.ММ.ГГГГ, его племянница ФИО8 приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме (телевизор, холодильник, кровать, диван, другую мебель и предметы домашнего обихода), уезжая, закрыла дом на замок, с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем пользовалась домом в качестве дачи, на период своего отсутствия поручала соседям присматривать за домом. Семьи у ФИО7 не было. Из родственников был брат ФИО2, который умер в 1999 году. ФИО8 является дочерью умершего ФИО2

Таким образом, факт принятия ФИО8 наследства дяди ФИО7 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кадомским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области».

Факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московским районным бюро ЗАГС г.Рязань, свидетельством о заключении брака между ФИО5 (после брака ФИО8) и ФИО6 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориального секта ЗАГС №1 г.Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области, свидетельством о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заулкинским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области, свидетельством о рождении ФИО7 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заулкинским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области.

Согласно сообщению нотариуса Кадомского нотариального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не имеется.

Факт смерти ФИО2, брата наследодателя, подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации города Рязани.

Таким образом, кроме истца ФИО8 других наследников, претендующих на имущество умершего ФИО7, в ходе судебного заседания не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО8

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО7 наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 60,0 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Копейкин