Дело № 2-2466/2023
УИД 18RS0003-01-2023-000299-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Салов А.А.,
при секретаре Николаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВЕ к КНН, НАР в лице законного представителя ИГА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КВЕ (далее – истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу НРР о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.
11 февраля 2014 г. между ООО «Экспресс Деньги» и НРР заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3 000 руб. с уплатой процентов в размере 2 % в день. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, задолженность не погашена.
<дата> года заемщик умер, при этом задолженность по договору займа не погашена.
На основании договоров уступки прав требования к истцу перешли права требования по договору займа от 11 февраля 2014 года, заключенному с ответчиком.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 16 687,49 руб., в том числе основной долг в размере 3 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12 февраля 2014 года по 03 июля 2020 года в размере 12 000 руб., неустойку за период с 28 февраля 2014 года по 03 июля 2020 года в размере 1 687,49 руб. с последующим начислением по день погашения задолженности по ставке 9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины.
Судом наследственное имущество НРР заменено на ответчиков КНН, несовершеннолетнюю НАР в лице законного представителя ИГА
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено. что заемщик НРР умер <дата>.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти НРР, указанное дело открыто по заявлению его матери КНН и несовершеннолетней дочери НАР, законным представителем которой является ИГА Указанным лицам нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство.
При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются КНН и НАР, как лица принявшие наследство НРР
Вместе с тем, изложенное не влечет удовлетворение исковых требований в силу следующего.
Как следует из материалов дела 11 февраля 2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и НРР заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» выдало заемщику сумму займа в размере 3 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 2 % в день – 27 февраля 2014 года (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).
Сумма займа в размере 3 000 руб. предоставлена заемщику 11 февраля 2014 года, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись НРР о получении суммы займа.
Из текста договора займа, расходного кассового ордера, текста искового заявления, следует, что денежная сумма в размере 3 000 рублей фактически передана НРР 11 февраля 2014 года на условиях платности и возвратности сроком по 27 февраля 2014 года.
Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ООО «Экспресс Деньги» и НРР договорных отношений, то есть заключения договора займа.
Согласно имеющимися в материалах дела сведениям, в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком уплачены следующие суммы:
24 сентября 2019 года – 532,27 руб.,
27 сентября 2019 года – 00,01 руб.,
06 ноября 2019 года – 40 руб.,
13 ноября 2019 года – 1 735,49 руб.,
21 января 2020 года– 1 632,30 руб.,
14 февраля 2020 года – 1,43 руб.,
25 февраля 2020 года – 326,46 руб.,
27 февраля 2020 года – 6 104,56 руб.,
25 марта 2020 года – 326,46 руб.,
21 апреля 2020 года – 326,46 руб.,
19 мая 2020 года – 326,46 руб.,
23 июня марта 2020 года – 326,46 руб.
25 марта 2016 года между ООО «Экспресс Деньги» (после смены наименования – ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс») и ИП ЗСВ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и НРР от <дата>.
06 октября 2017 года между ИП ЗСВ и КНК заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и НРР от 11 февраля 2014 года.
<дата> года КНК умер, в связи с чем его супруге КВЕ выдано свидетельство о праве на наследство на права по указанному выше договору уступки прав требования.
Указанные обстоятельства установлены исходя из представленных суду доказательств, сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги» просил взыскать основной долг и проценты за пользование микрозаймом по ставке 2 % в день от суммы долга (согласно условий договора займа), полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.
Однако такой порядок начисления процентов является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и НРР 11 февраля 2014 года, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Согласно п. 2.2.1 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование 27 февраля 2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11 февраля 2014 года.
Срок возврата суммы займа от 11 февраля 2014 года определен – 27 февраля 2014 года.
При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом начиная с 28 февраля 2014 года подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма – 18 % годовых.
После уступки прав требования займодавцем ООО «Экспресс Деньги» к истцу права требования по договору займа, заключенному между займодавцем и НРР перешли в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов по договору и штрафной неустойки по день фактического возврата суммы займа.
С учетом изложенного расчет размера задолженности ответчика будет выглядеть следующим образом:
за период с 12 февраля 2014 года по 27 февраля 2014 года расчет будет следующим: 3 000 * 2 * 16 = 960 руб.
Начиная с 28 февраля 2014 года начисление процентов следует производить по рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Произведённый 24 сентября 2019 года платеж в сумме 532,27 руб. частично погасил начисленные на 27 февраля 2014 года проценты в размере 960 руб., остаток которых после указанного платежа составил 960 – 532,27 = 427,73 руб.
Произведённый 25 сентября 2019 года платеж в сумме 0,01 руб. частично погасил начисленные на 27 февраля 2014 года проценты, остаток которых после указанного платежа составил 427,73 руб. – 0,01 руб. = 427,72 руб.
Произведённый 06 ноября 2019 года платеж в сумме 40 руб. частично погасил начисленные на 27 февраля 2014 года проценты, остаток которых после указанного платежа составил 427,72 руб. – 40 руб. = 387,72 руб.
Произведённый 13 ноября 2019 года платеж в сумме 1 735,49 руб. погасил начисленные на 27 февраля 2014 года проценты, остаток неизрасходованных денежных средств при этом составит: 1 735,49 – 387,72 = 1 347,77 руб.
С учетом изложенного расчет задолженности за период с 28 февраля 2014 года по 03 июля 2020 года будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
3 000,00
28.02.2014
31.12.2015
672
3 000,00 ? 672 / 365 ? 18%
+ 994,19 р.
= 994,19 р.
3 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
3 000,00 ? 366 / 366 ? 18%
+ 540,00 р.
= 1 534,19 р.
3 000,00
01.01.2017
13.11.2019
1047
3 000,00 ? 1047 / 365 ? 18%
+ 1 548,99 р.
= 3 083,18 р.
13.11.2019
Оплата долга
-1 347,77
= 1 735,41 р.
3 000,00
14.11.2019
31.12.2019
48
3 000,00 ? 48 / 365 ? 18%
+ 71,01 р.
= 1 806,42 р.
3 000,00
01.01.2020
21.01.2020
21
3 000,00 ? 21 / 366 ? 18%
+ 30,98 р.
= 1 837,40 р.
21.01.2020
Оплата долга
-1 632,30
= 205,10 р.
3 000,00
22.01.2020
14.02.2020
24
3 000,00 ? 24 / 366 ? 18%
+ 35,41 р.
= 240,51 р.
14.02.2020
Оплата долга
-1,43
= 239,08 р.
3 000,00
15.02.2020
25.02.2020
11
3 000,00 ? 11 / 366 ? 18%
+ 16,23 р.
= 255,31 р.
-71,15
25.02.2020
Оплата долга
-255,31
= 0,00 р.
2 928,85
26.02.2020
27.02.2020
2
2 928,85 ? 2 / 366 ? 18%
+ 2,88 р.
= 2,88 р.
-6 101,62
27.02.2020
Оплата долга
-2,88
= 0,00 р.
Сумма процентов: 0,00 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Из указанного расчета следует, что 27 февраля 2020 года задолженность НРР по основному долгу и процентам была полностью погашена, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, при этом остаток неизрасходованных денежных средств от платежа от 27 февраля 2020 года составил: 6 101,62 – 2 928,85 = 3 172,77 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При заключении договора займа заемщик и займодавец в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 2% в день от суммы основного долга (п. 6.2 договора займа).
Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, то неустойка подлежит начислению за период с 05 марта 2014 года по 27 февраля 2020 года.
За указанный период времени истцом начислена неустойка по ставке 9 % годовых, что не противоречит условиям договора займа, соответствует требованиям разумности.
Таким образом, расчет неустойки за период с 05 марта 2014 года по 27 февраля 2020 года будет выглядеть следующим образом:
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 05.03.2014
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 000,00
05.03.2014
31.12.2015
667
365
3 000,00 ? 667 / 365 ? 9%
493,40 р.
3 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
366
3 000,00 ? 366 / 366 ? 9%
270,00 р.
3 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
3 000,00 ? 1095 / 365 ? 9%
810,00 р.
3 000,00
01.01.2020
25.02.2020
56
366
3 000,00 ? 56 / 366 ? 9%
41,31 р.
-71,15
25.02.2020
Оплата задолженности
2 928,85
26.02.2020
27.02.2020
2
366
2 928,85 ? 2 / 366 ? 9%
1,44 р.
Итого:
1 616,15 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 616,15 руб.
Из указанного расчета с учетом произведённого заемщиком 27 февраля 2020 года платежа следует, что начисленная неустойка на 27 февраля 2020 года также погашена в полном объеме, поэтому оснований для взыскания неустойки суд не находит, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КВЕ ()паспорт серии <номер> <номер>) к КНН (СНИЛС <номер>), НАР (СНИЛС <номер>) в лице законного представителя ИГА (паспорт серии <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа от 11 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.
Судья А.А. Салов