05RS0№-77

№а-279/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени за период 2017-2018г.г., земельного налога и пени за период 2017 г.,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлась собственником: в налоговый период 2017 год земельного участка с кадастровым номером 68:29:0204028:4, расположенного в <адрес>, Градостроитель -2 снт, 22; в период 2017-2018 годы Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 68:29:0204028:107, расположенное по адресу: <адрес>, Градостроитель -2 снт, 22; в период 2018 год объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 68:29:0204028:74, расположенного по адресу: <адрес>, Градостроитель -2 снт, 22.

Следовательно, в силу ст.ст. 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Административным ответчиком ФИО2 в суд представлена копия квитанции от 02.02.2023г. об уплате единого налогового платежа в сумме 1484 рублей.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени за период 2017-2018 годы, земельного налога и пени за период 2017 год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>