УИД 61RS0012-01-2023-0002475-34 дело № 1-370/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 03 августа 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Геворкяна А.Г.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с утра 20.03.2023 до 16 часов 08 минут 20.03.2023, находясь на территории парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, с бесконтактным способом оплаты, принадлежащую Ж., открытую по адресу: <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, взял вышеуказанную банковскую карту.

После чего, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем прикладывания вышеуказанной карты к кассовому терминалу:

- 20.03.2023 в 16 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 29 рублей;

- 20.03.2023 в 16 часов 17 минут в сети быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 300 рублей;

- 20.03.2023 в 16 часов 18 минут в баре «ИП Ш.», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 379 рублей;

- 20.03.2023 в 17 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 378 рублей;

- 20.03.2023 в 17 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 229 рублей;

- 20.03.2023 в 17 часов 51 минуту и 17 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на суммы 590 рублей и 350 рублей;

- 20.03.2023 в 17 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 990 рублей;

- 20.03.2023 в 18 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 509 рублей 99 копеек;

- 20.03.2023 в 18 часов 36 минут в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 299 рублей;

- 20.03.2023 в 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 785 рублей;

- 20.03.2023 в 20 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 35 рублей;

- 21.03.2023 в 04 часа 42 минуты и 05 часов 00 минут в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на суммы 890 рублей и 849 рублей;

- 21.03.2023 в 05 часов 48 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 270 рублей;

- 21.03.2023 в 08 часов 45 минут, 08 часов 45 минут, 12 часов 48 минут и 12 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товар на суммы 69 рублей, 159 рублей, 257 рублей и 294 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 7 661 рубль 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 20.03.2023 утром, находясь в парке «<данные изъяты>», проходя по одной из дорожек, он нашел банковскую карту «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, которую подобрал и положил в карман. В этот момент у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. С использованием найденной карты им были совершенны покупки в <адрес>: 20.03.2023 в 16 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 29 рублей; 20.03.2023 в 16 часов 17 минут в сети быстрого питания «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 300 рублей; 20.03.2023 в 16 часов 18 минут в баре «ИП Ш.» по <адрес> на сумму 379 рублей; 20.03.2023 в 17 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 378 рублей; 20.03.2023 в 17 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 229 рублей; 20.03.2023 в 17 часов 51 минуту и 17 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 590 рублей и 350 рублей; 20.03.2023 в 17 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 990 рублей; 20.03.2023 в 18 часов 07 минут в магазине «Магнит <данные изъяты>» по <адрес> на сумму 509 рублей 99 копеек; 20.03.2023 в 18 часов 36 минут в парикмахерской «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 299 рублей; 20.03.2023 в 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 785 рублей; 20.03.2023 в 20 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 35 рублей; 21.03.2023 в 04 часа 42 минуты и 05 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 890 рублей и 849 рублей; 21.03.2023 в 05 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 270 рублей; 21.03.2023 в 08 часов 45 минут, 08 часов 45 минут, 12 часов 48 минут и 12 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 69 рублей, 159 рублей, 257 рублей и 294 рублей.

В судебном заседании ФИО1, признав в полном объеме вину в инкриминируемом деянии, просил суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело за примирением сторон (том № 1 л.д. 42-45, том № 2 л.д. 107-110).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ж., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у нее в пользовании была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на её имя, оснащённая функцией бесконтактной оплаты. Крайний раз она пользовалась банковской картой 14.03.2023 - снимала пенсию и субсидию в банкомате «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего карту положила в паспорт, а паспорт в сумку. Придя домой, она положила паспорт на книжку в шкаф. 16.03.2023 она получила пенсию в сумме 9 827 рублей. В период с 14.03.2023 по 20.03.2023 к ней пришли З. и его друг П., с которыми она распивала спиртное. У них произошёл конфликт. З. с П. ушли. До момента их ухода из её квартиры, она за их действиями не наблюдала, ходили ли они по квартире, не помнит. 21.03.2023 она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Больше ничего не пропало, паспорт и документы были на месте. 21.03.2023 она в телефонном режиме заблокировала карту и узнала, что со счёта в период с 16 часов 08 минут 20.03.2023 до 12 часов 49 минут 21.03.2023 были списаны денежные средства в общей сумме 7 661 рубль 99 копеек. Ущерб для неё является значительным, так как она инвалид 3 группы, покупает лекарства, дополнительного источника дохода не имеет, живёт за счёт пенсии и субсидии, а это примерно 15 000 рублей в месяц. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (том № 1 л.д. 56-59, 186-187);

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в магазине «Береговой», расположенном по адресу: <адрес>. 21.03.2023 она находилась на работе. Кто произвел оплату товаров 21.03.2023 в 08 часов 45 минут, в 12 часов 49 минут, 12 часов 48 минут, 08 часов 45 минут, не помнит, совершив оплаты на суммы 69 рублей, 294 рубля, 257 рублей, 159 рублей. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. Сохранились товарные чеки на сумму 294 рубля и 257 рублей от 21.03.2023. Товарные чеки на суммы 69 рублей и 159 рублей от 21.03.2023 база не находит (том № 1 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у нее есть дочь Ж., которая <данные изъяты>. Психических и неврологических проблем у дочери нет, память хорошая. Двери незнакомым лицам её дочь не открывает. С кем общается её дочь и с кем проводит свободное время, она не знает. О том, что у Ж. украли денежные средства с банковского счёта, она узнала от последней 28.03.2023 (том № 1 л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает продавцом в табачном магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. 20.03.2023 он весь день был на рабочем месте. Кто конкретно делал покупку 20.03.2023 в 17 часов 51 минуту и в 17 часов 52 минуты на суммы 350 рублей и 590 рублей, он точно не помнит, но может опознать предполагаемых лиц. В их магазине камера видеонаблюдения имеется, по состоянию на 20.03.2023 запись не сохранилась. Товарные чеки о вышеуказанных покупках может предоставить (том № 1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 20.03.2023 она находилась на работе. Кто в 20 часов 39 минут совершил покупку на сумму 35 рублей, не помнит. Товарный чек предоставить не может, сумма в кассе отражается за весь день. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (том № 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она является директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. 03.04.2023 к ней обратился оперуполномоченный Б. с запросом о предоставлении записи с камеры видеонаблюдения и товарного чека о покупке, совершенной в их магазине 20.03.2023 на сумму 509.99 рублей в 18.07 часов. Покупку совершил парень, купил вино, оплатив за покупку безналичным способом. Б. она предоставила товарный чек № 74296-447703 от 20.03.2023 и видеозапись на электронном носителе с фиксацией момента покупки на запрашиваемое время (том № 1 л.д.167-170).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением Ж. о преступлении от 21.03.2023, согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое похитило её банковскую карту «<данные изъяты>», с которой 20.03.2023 и 21.03.2023 были списаны со счёта разные суммы денег (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры № дома № по <адрес> (том № 1 л.д. 13-18);

- товарным чеком № 74296-447703 и диском с видеозаписью, на которой зафиксирован парень, совершивший покупку в ММ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 20.03.2023 в 18 часов 07 минут на сумму 509 рублей 99 копеек, представленными ММ «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 29, 180, том № 2 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки с отчётами по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за период с 20.03.2023 по 03.04.2023, а также выписки с данными о реквизитах указанного счёта. Данные выписки в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 63-67, 68-69, 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Т. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки РТ-8906 от 21.03.2023, РТ-8865 от 21.03.2023, РТ-8907 от 21.03.2023 (том № 1 л.д. 102-106, 181, 182, 183);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля М. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки о продаже № 11240 от 20.03.2023 в 17 часов 52 минуты на сумму 350 рублей, № 11239 от 20.03.2023 в 17 часов 51 минуту на сумму 590 рублей (том № 1 л.д. 113-117, 184, 185);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель М. на фотографии под №3 (ФИО1) опознал его как лицо, которое является частым покупателем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда последний раз тот покупку, он не помнит (том № 1 л.д. 118-122);

- выпиской по счетам Ж. за период с 20.03.2023 по 21.03.2023, открытым в ПАО «<данные изъяты>». Указанная выписка в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 128-134, 135-142, 143-144);

- кассовым чеком/приходом №1709 (20.03.2023 в 17 часов 57 минут) и CD-диском с содержащейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован парень, внешне схожий с ФИО1, представленные ПАО «<данные изъяты>». Чек и диск в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.146,147-148, 149-155, 156-157, том № 2 л.д. 114-123, 124-125, 126);

- товарными чеками от 21.03.2023 № 613203208, № 613203209 на суммы 890 рублей и 849 рублей, представленными комиссионным магазином «<данные изъяты>» (ИП «Г.») (том № 1 л. <...>);

- протоколом осмотра документов от 07.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки №№ 613203208 от 21.03.2023, 613203209 от 21.03.2023, 74296-447703 от 20.03.2023, РТ-8907 от 21.03.2023, РТ-8865 от 21.03.2023, РТ-8906 от 21.03.2023, 11239 от 20.03.2023 и 11240 от 20.03.2023, которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 171-175, 176-177, 178-185);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Геворкяна А.Г. подтвердил ранее данные показания на месте (том № 2 л.д. 70-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Геворкяна А.Г. осмотрены видеозаписи, представленные из сотовой компании «<данные изъяты>» и из ММ «<данные изъяты>». В ходе указанного следственного действия ФИО1 пояснил, что на видео изображен именно он, на данных видеозаписях он совершал покупки с использованием найденной им банковской карты. Диски с видеозаписями в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 114-123, 124-125, 126, 127).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновными в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшей и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Убедительных мотивов для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, доказательств в их подтверждение и в подтверждение наличия у свидетелей и потерпевшей личного интереса в конкретном исходе дела, подсудимым не приведено.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый полностью признал вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показания, данные им на предварительном следствии, и подтвержденные в суде, полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании. Кроме того, данные на предварительном следствии показания ФИО1 подтвердил на месте совершения преступления в присутствии защитника.

Корыстный мотив подсудимого при совершении описанного выше преступления подтверждается тем, что объектом его преступного посягательства явились материальные ценности – денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Показаниями потерпевшей Ж., осмотренной и признанной в качестве вещественного доказательства выпиской ПАО «<данные изъяты>» по счету потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествия, осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств дисками с записями с камер видеонаблюдения, а также иными изученными в судебном заседании материалами, подтверждается факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Ж.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 2 л.д. 158, 160), по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно (том № 2 л.д. 166, 168).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данным ФИО1 подробным объяснением, а также протоколом проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 31, 49, 55, том № 2 л.д. 70-94, 156).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление (ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к тяжкой категории преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, а также учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, выписки по счетам Ж., детализацию по счету и договор № 6131-3976/1, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и место регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева