К делу № 2-1068/2023

23RS0037-01-2023-000091-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 780000.00 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами составила 19,5 % в год. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты, в соответствии с вышеуказанным Договором. В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ.Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 819083,23 рублей.

В связи с чем, истец просит Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Истца - ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819083,23 рублей, включая: 682875,87 рублей - сумма просроченного основного долга, 136207,36 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 11390,83 рублей.

Ответчик принес отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, предоставил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что не согласен с применением срока исковой давности, указав, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2 ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "О противодействии терроризму". По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается но окончании срока исполнения. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по основному обязательству истекал ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами ФИО1 о том, что срок исковой давности надлежит исчислять. по последнему внесенному платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, поскольку он сделан без учета положений действующего законодательства, регламентирующего условия кредитного договора. Относительно последнего платежа пояснил, что ответчик представил недостоверную информацию о последнем платеже, так как дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7783;00 рублей.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности, указав, что истец в иске указал, что ответчику на основании кредитного договора 00227656 от ДД.ММ.ГГГГ.заключенного с ПАО банк «Первомайский» был предоставлен кредит в сумме 780000 рублей сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 19,5 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. 08.06.2020г. между ПАО банк «Первомайский» и ООО "Столичное АВД" был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО "Столичное АВД" принимает права (требования) к должникам ПАО банк «Первомайский» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования), к ООО "Столичное АВД" перешли права (требования) к Ответчику по кредитному договору 00227656 от ДД.ММ.ГГГГ.заключенного с ПАО банк «Первомайский» Задолженность Ответчика по договору 00227656 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682875,87 руб. основного долга, и 136207,36 руб. - проценты. При этом в просительной части иска, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами общего срока исковой давности о пропуске которого заявляет Ответчик. По условиям кредитного договора, заключенного между ПАО банк «Первомайский» и ФИО1 он был обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца обеспечить наличие денежных средств на счету, открытом на его имя. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из материалов дела, следует, что просрочка платежа по кредиту Ответчик допустил ДД.ММ.ГГГГ этот платеж Ответчиком не был произведен, как и все последующие. Пополнение Счета в последующем не производилось. Последний платеж, согласно графику погашения по кредитному договору 00227656 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ Последний произведенный Ответчиком платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исковая давность по требованиям о возврате займа, который нужно отдавать частями, считается отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. В связи с чем, что исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 вытекающие из кредитного договора 00227656 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО банк «Первомайский» и ФИО1 в размере 682875,87 руб. основного долга, и 136207,36 руб. - процентов заявлены за пределами сроков исковой давности, то они не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 (Далее - Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 780000.00 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами составила 19,5 % в год.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты, в соответствии с вышеуказанным Договором.

Решением Арбитражного суда <адрес>, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОО Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки трав (требований) №,в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № :т ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен в Приложения № к Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. № -KJ1 от 12.01.2017г.)

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ.Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет:

задолженность по основному долгу: 682875,87 руб.;

задолженность по процентам: 136207,36 руб.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Между тем, с представленным расчетом и доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора, заключенного между ПАО банк «Первомайский» и ФИО1 он был обязан ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца обеспечить наличие денежных средств на счету, открытом на его имя. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, следует, что просрочка платежа по кредиту Ответчик допустил ДД.ММ.ГГГГ этот платеж Ответчиком не был произведен, как и все последующие. Пополнение Счета в последующем не производилось.

Последний платеж, согласно графику погашения по кредитному договору 00227656 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически последний произведенный Ответчиком платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковая давность по требованиям о возврате займа, который нужно отдавать частями, считается отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017г. за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 767 310,36 рублей ( 20448,83 аутентных платежа х 36 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +31152,48 платеж № на 15.12.2022г.).

Позиция истца о том, что поскольку последний платеж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ следованно соблюден, основан на ошибочном толковании закона, поскольку указанный срок относится к одному платежу, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10873,10 рублей пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу истца – ООО « Столичное АВД» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 767 310 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10873 рублей 10 копеек, а всего взыскать - 778 183 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рублей 46 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.