Дело № 2-1341/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002001-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 15 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,
с участием в деле:
истца – микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество),
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее также – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2022 г. между сторонами заключен договор потребительского займа №Z890912239904, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 руб.
9 сентября 2022 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z890912239904 от 19 апреля 2022 г. и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z890912239905 от 9 сентября 2022 г., ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 29022 руб. и уплатить на неё проценты.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 197,925%, срок пользования займом – 365 дней.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 29022 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 43533 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель МКК «ЦФП» (ПАО) ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2022 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z890912239904 на сумму 30 000 руб.
9 сентября 2022 г. между ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО) заключено соглашение о новации №V890912239904, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента ФИО1 перед МКК «ЦФП» (ПАО), вытекающего из договора потребительского займа №Z890912239904 от 19 апреля 2022 г. и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).
В пункте 2 соглашения о новации указаны сведения о первоначальном обязательстве ФИО1 перед МКК «ЦФП» (ПАО): задолженность по договору №Z890912239904 от 19 апреля 2022 г. в размере 29 021 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга – 29 021 руб. 85 коп., проценты за пользование займом - 0 руб. 0 коп., неустойка - 0 руб. 0 коп.
В пункте 3 соглашения о новации содержатся сведения о новом обязательстве клиента перед обществом, согласно которым ФИО1 обязуется вернуть МКК «ЦФП» (ПАО) суму займа в размере 29 021 руб. и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z890912239905 от 9 сентября 2022 г.
Соглашение подписано с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода, который присылался посредством СМС-сообщения на номер телефона №, указанного заемщиком при заключении договора займа.
Согласно ответу Филиала ПАО «МТС» в Республике Мордовия от 27 июня 2025 г. абонентский номер телефона № с 5 марта 2012 г. по настоящее время принадлежит ФИО1.
В соответствии с пунктом 4 Соглашения о новации с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (пункт 2 Соглашения) прекращается путем возникновения нового обязательства.
9 сентября 2022 г. между МКК "ЦФП" (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z890912239905 от 9 сентября 2022 г. на сумму 29 022 руб. на срок 365 дней под 197,925% годовых. Погашение займа должно производиться согласно пункту 6 Индивидуальных условий согласно графику платежей. Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.
Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора займа 9 сентября 2022 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2022 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 г. №5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчёта и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", в соответствии с которыми по потребительским микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до 30 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 148,859%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 198,479%.
Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования МКК «ЦФП» (ПАО), суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору потребительского займа №Z890912239905 от 09 сентября 2022 г. – 197,925% годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2023 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского займа №Z890912239905 от 9 сентября 2022 г. за период с 9 сентября 2022 г. по 18 июня 2023 г. в сумме 72555 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 32 коп.
27 декабря 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска судебный приказ от 21 июля 2023 г. отменен.
Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа №Z890912239905 от 9 сентября 2022 г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору составляет сумму основного долга 29 022 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 43 533 руб.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом в заявленных размерах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №106325 от 26 июня 2023 г., платёжным поручением №53612 от 16 мая 2025 г.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по состоянию на 27 ноября 2022 года по договору потребительского займа №Z890912239905 от 9 сентября 2022 года в размере 72 555 (семидесяти двух тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей, из которых: 29 022 рубля - основной долг, 43533 рубля - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четырёх тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина