копия
Дело № 2 – 3037/2022
74RS0005-01-2020-001452-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,
при секретаре Янчевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91086,26 руб. и горячее водоснабжение в сумме 2413,05 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65798,46 руб., возмещении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 896,57 руб. В обоснование исковых требований указали, что ответчик является потребителем тепловой энергии, будучи собственником нежилого помещения №, площадью кв.м., по адресу: (ранее ), по указанному адресу открыт лицевой счет №. Истцом предоставлялись услуги по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик не вносит плату за потребляемые услуги своевременно и в полном объеме, в связи с чем, образовалась искомая задолженность.
Представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом из имеющихся материалов дела установлено, что согласно Уставу Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергии, что закреплено пунктами 9, 10 Устава предприятия.
Ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нежилого помещения № площадью кв.м. в что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.97).
Жилое помещение - переведена в нежилое на основании акта приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
В соответствии ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, потребляя тепловую энергию, оплату услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность за отопление в размере 91 086,26 руб. и горячее водоснабжение в сумме 2413,05 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению МУП ЧКТС о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП ЧКТС задолженности за отопление в размере 91 086,26 руб. и горячее водоснабжение в сумме 2413,05 руб., пени в размере 39 244,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 927,44 руб., всего 134 671,46 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска, судебный приказ был отменен на основании возражений представленных ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.128-136).
Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Расчет задолженности, представленный истцом у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение представленного истцом расчета, а также в подтверждение внесения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» за указанный период платежей за коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер пени исчисленной с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, по задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 12.112012 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 798,46.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Учитывая, что истец МУП «ЧКТС» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, а в последующем и с исковым заявлением о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение к ненадлежащему ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с надлежащего ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее не заявлялось, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой данности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с надлежащего ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку к надлежащему ответчику требования предъявлены за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, МУП «ЧКТС» суду представлено не было.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым отказать МУП «ЧКТС» в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных МУП «ЧКТС» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, также удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, разрешая требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему выводу
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.
ООО «ЛексБизнес Групп» в лице генерального директора ФИО3 оказала заказчику ФИО1 следующие услуги: устное консультирование заказчика, подготовка и правовая экспертиза доказательственной базы для участия заказчика в качестве ответчика по делу №, подготовка процессуальных документов и отправка в суд для участия заказчика в качестве ответчика по делу №, представление интересов заказчика в суде в качестве ответчика в одном судебном заседании.
При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, принимая так же во внимание категорию дела, объем проделанной представителем по делу работы, исход дела, оказание квалифицированной юридической помощи в рамках рассмотрения дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возмещении судебных расходов.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 12, 98, 100, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по в ) о взыскании задолженности за тепловую энергию - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № дата выдачи 14.10.2021 по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.
Копия верна. Судья Т.А.Изюмова
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 08.09.2022 г.
Судья Т.А.Изюмова
Секретарь К.И.Янчева
Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-3037/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска
УИД 74RS0005-01-2020-001452-94