Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-007216-03

Дело № 2-4875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 02 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 112 840 рублей 73 копейки, из которых: 103 853 рубля 77 копеек просроченная ссуда, 236 рублей 85 копеек неустойка на просроченную ссуду, 8 750 рублей 11 копеек иные комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ) № по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки № с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал заемщику сумму кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 15 ноября 2022 года, по состоянию на 24 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 811 рублей 98 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не ответил.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору, однако пояснял, что испытывает сложности с погашением задолженности виду ненадлежащей работы мобильного приложения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Г РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена карта рассрочки № с возможностью увеличения лимита под 0.0001 % процентов годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев, сроком на 120 месяцев (п.п. 1,2,4 договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте <данные изъяты>.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является договором потребительского кредитования, который заключен с использованием стандартного формуляра по правилам договора присоединения.

Неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании являются Общие условия Договора потребительского кредита. Истец, с Общими условиями Договора потребительского кредита ознакомился, согласился (п.14 Индивидуальных условий Договора).

Информация о всех условиях договора потребительского кредита подробно содержится в индивидуальных условиях (заявление-оферта) и общих условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов Расчетной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «№».

В соответствии с пунктом 3.4, 3.5, 3.6 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

Из п. 6.1 Условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент обращения истца с иском и на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам заемщиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что в апреле 2025 года истец обращался к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от 15 апреля 2025 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 112 840 рублей 73 копейки, из которых: 103 853 рубля 77 копеек просроченная ссуда, 236 рублей 85 копеек неустойка на просроченную ссуду, 8 750 рублей 11 копеек иные комиссии.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 15 ноября 2022 года, по состоянию на 24 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195 811 рублей 98 копеек.

Расчет истца проверен судом, контррассчет суду не предоставлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга.

Ответчик предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства, установленными и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112 840 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 112 840 рублей 73 копейки, из которых: 103 853 рубля 77 копеек просроченная ссуда, 236 рублей 85 копеек неустойка на просроченную ссуду, 8 750 рублей 11 копеек иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер