УИД: 59RS0005-01-2023-000969-26
Дело № 2а -3382(2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, возложении обязанности об устранении нарушенного права,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки жалобы ФИО1 от 20.01.2023, в не направлении в его адрес копии постановления о результате ее рассмотрения, как не соответствующие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю рассмотреть жалобу ФИО1 от 20.01.2023, направить в его адрес копию постановления о результатах ее рассмотрения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП Рооссии по Пермскому краю, представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 и части 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, возложении обязанности об устранении нарушенного права, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к начальнику отдела-старшему судебному приставу по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, возложении обязанности об устранении нарушенного права.
Производство по административному делу № 2а-3382/2023 прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: