Дело № 1-585/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Выборг Ленинградская область 25 октября 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой А.И.,
при секретаре Возвышаевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Мейбуллаева Э.Р.,
подсудимого ФИО7 А.,
защитника адвоката Фесенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8 ФИО31, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, трудоустроенного водителем-дальнобойщиком в фирме <данные изъяты>», не судимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 А. совершил контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гражданин Латвийской Республики ФИО10 ФИО32, Дата года рождения, являясь водителем автомобильного транспортного средства осуществляющего международные перевозки грузов в рамках деятельности международной транспортной компании <данные изъяты> неоднократно осуществляющим международные перевозки грузов, а потому будучи в достаточной степени осведомленным о порядке и установленных требованиях при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, в целях получения материальной выгоды и не позднее Дата принял решение о совершении контрабанды табачных изделий.
Достоверно зная, что в полу управляемого им полуприцепа служебного транспортного средства <данные изъяты> (далее – полуприцеп, транспортное средство), принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>», имеются специально оборудованные полости, позволяющие разместить в них товары, исключив их визуальное обнаружение и сокрыв эти товары от таможенного контроля, ФИО11 ФИО33, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду табачных изделий, в период времени с Дата по Дата приобрел у неустановленных дознанием лиц на территории <адрес> табачные изделия (сигареты) марок «CREDO» и «NZ» в количестве 51 коробки, а именно: 702,7 блока марки «CREDO» и 1860,6 блока марки «NZ», общим количеством 2 563,3 блока (512 660 шт. сигарет), и в этот же период времени, находясь на территории парковки аэропорта <данные изъяты> разместил их в специально оборудованных полостях в полу указанного транспортного средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о необходимости декларирования указанного товара в установленной письменной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС, получив от менеджера <данные изъяты>» задание на осуществление международной перевозки товаров «материалы кровельные из нефтяного битума в рулонах», ФИО12 ФИО34, Дата подал транспортное средство с сокрытыми в нем от таможенного контроля табачными изделиями на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес> для погрузки товара – «материалы кровельные из нефтяного битума в рулонах», предназначенного для дальнейшей поставки от отправителя <данные изъяты>» в адрес иностранной компании «<данные изъяты> Размещение в полуприцепе товаров, в соответствии с умыслом ФИО13 А. исключило визуальное обнаружение незаконно перемещаемых табачных изделий и обеспечило сокрытие их от таможенного контроля.
Дата с целью помещения товаров «материалы кровельные из нефтяного битума в рулонах» общим весом брутто 18 500 кг под таможенную процедуру экспорта на таможенный пост <адрес> (ЦЭД) <адрес> таможни <данные изъяты> в электронной форме, не осведомленной о преступных намерениях ФИО14 ФИО35 менеджером по внешнеэкономической деятельности <данные изъяты>., подана декларация на товары (далее – ДТ) №, зарегистрированная в 14 часов 10 минут Дата. Отправитель товаров и декларант (неосведомленный о преступных намерениях ФИО15 ФИО36) - <данные изъяты>). Дата в 14 часов 11 минут товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
В этот же день, то есть не позднее 23 часов 59 минут Дата транспортное средство под управлением ФИО16 ФИО37, с указанным сокрытым от таможенного контроля товаром - табачными изделиями (сигаретами) марок «CREDO» и «NZ» в количестве 51 коробки, а именно: 702,7 блока марки «CREDO» и 1860,6 блока марки «NZ», общим количеством незаконно перемещенных сигарет в размере 2 563,3 блоков (512 660 шт. сигарет), убыло с таможенной территории <данные изъяты> тем самым осуществлено незаконное перемещение указанного товара через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС.
Дата по результатам проведенного Таможней <данные изъяты> таможенного контроля в тайнике в полу полуприцепа под управлением ФИО17 Александроса, обнаружен незадекларированный товар «сигареты с фильтром» производства <данные изъяты> в количестве 702,7 блока марки «CREDO» и 1860,6 блока марки «NZ». Общее количество незаконно перемещенных блоков сигарет составило 2 563,3 шт. (512 660 шт. сигарет).
В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
При декларировании товаров по ДТ № – табачные изделия (сигареты), фактически перемещаемые в тайнике в полу полуприцепа транспортного средства марки «RENAULT MAGNUM» с иностранными регистрационными знаками KU5515/Z4657 под какую-либо таможенную процедуру не помещены, не задекларированы, перемещались способом, затрудняющим обнаружение, то есть с сокрытием от таможенного контроля, следовательно, такое перемещение является незаконным.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о контрабанде» при определении размера стоимости незаконно перемещенных через таможенную границу либо Государственную границу предметов контрабанды размер указанной стоимости определяется на основании рыночной стоимости товаров.
Согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западного регионального центра судебных экспертиз Минюста России от Дата №, рыночная стоимость незаконно перемещенных табачных изделий на территории Российской Федерации на дату перемещения (Дата) составляет 570 448,05 руб., что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 200.2 Уголовного кодекса РФ, признается крупным размером.
Тем самым, ФИО18 ФИО38 не позднее 23 часов 59 минут Дата незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС путем сокрытия от таможенного контроля табачные изделия (сигареты) марок «CREDO» и «NZ» в количестве 2 563,3 блоков (512 660 шт. сигарет), а именно в крупном размере.
Подсудимый ФИО19 А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.
В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО20 А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО21 А. были соблюдены полностью.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО22 А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, как контрабанду – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.
ФИО23 А. о наличии психических заболеваний не заявлял, за психиатрической помощью не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО24 А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.
ФИО25 А. является гражданином Латвийской Республики, зарегистрирован и постоянно проживает на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, имеет четверых малолетних детей, супруга, малолетние дети, а также отец инвалид III группы находятся на его иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, занимается благотворительной деятельностью.
В соответствии с требованиями п.п. «г», «к», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно внесение денежных средств в качестве добровольного пожертвования в благотворительный фонд Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении супруги и отца-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО26 А. судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания, в виде штрафа.
При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО27 А. заработной платы или иного дохода.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку судом принято решение о назначении ФИО28 А. наказания, не являющегося самым строгим согласно санкции инкриминируемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, как и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО29 А., в том числе нахождение на его иждивении четырех малолетних детей, супруги и отца-инвалида, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом которых полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО30 ФИО39 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 150 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>; БИК банка получателя средств - 024501901; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40№; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) - 03№; очередность платежа - 5; код-поле 107-код Северо-Западной оперативной таможни 10212000; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610; (103) КПП получателя - 773001001; КБК- 15№; (105) ОКТМО - 45328000;(24) назначение платежа: - «10212000, штраф по уголовному делу № для Северо-Западной оперативной таможни»; (108) - номер исполнительного документа (знак «№» не ставится);(109) - дата исполнительного документа (10 знаков), УИН 15№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.
Председательствующий судья А.И. Кириллова