РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Жигулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности к наследственному имуществу, третьему лицу нотариусу <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к ФИО1 взыскании задолженности указав, что 04.07.2024 года между АО « МКК УФ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № УФ-913/2485975, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 12 500 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 03.08.2024 г. 16.05.2025 года АО «МКК УФ»» уступило ООО ПКО « ЦДУ Инвест» права ( требования) по договору займа № УФ-913/2485975 от 04.07.2024г.заключенного с ФИО1 Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет, банковскую карту. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Истцы стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего ФИО1, образовавшуюся с 04.08.2024 г. по 16.05.2025 г. ( 285 календарных дней) в сумме 28 750,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей., 9,.20 рублей, 91,20 рублей, 66,00 рублей, итого 496,80 рублей.

В порядке досудебной подготовки к слушанию дела, суд направил запрос нотариусу ФИО2. и получил ответ, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Согласно судебного запроса в Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 19.11.2025 года № <данные изъяты>.

Согласно адресной справки Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 12.11.2025 года №, в жилом помещении по <данные изъяты>.

Представить истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежащим образом, о рассмотрении дело в ее отсутствии не просила.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО4 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают т осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, согласно договора цессии № УФ/ЦДУ ИНВЕСТЛ от 16 мая 2025 года АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (цессионарий), именуемые стороны, заключили договор о нижеследующем: цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам ( должникам), возникшие у цедента из договора микрозайма, заключенных между должниками и цедентом. Согласно реестра уступаемых прав требования от 16 мая 2025 года № 6100, должник ФИО1, договор № УФ-913/2485975, общая сумма задолженности 28 750,00 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщили о состоявшейся уступке прав требования и с предложением оплаты задолженности в размере 28 250,00 рублей на расчетный счет ООО ПКО « ЦДУ Инвест».

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 <данные изъяты>.

Как следует из карточки транспортного средства, ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наличии указанных обстоятельств, признание иска в полном объеме ФИО4, которая является наследником (матерью) умершего ФИО1, и фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, на момент смерти ФИО1 она была зарегистрирована с ним по одному адресу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО5, сумма задолженности не превышает стоимость принятого фактически наследственного имущества - автомобиля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000, 00 рублей и почтовые расходы размере 496,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 178730 от 02.10.2025 года при подаче искового заявления в суд, ООО ПКО « ЦДУ Инвест» была оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

Согласно списка № 700 внутренних почтовых отправлений от 01.10.2025 года, были оплачены почтовые расходы в сумме 496,80 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд возможно взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО « ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 28 750, 00 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 496,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2026 года.

Судья Вельмина И.Н.