Дело № 2-2022/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-001888-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.11.2021, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 606730 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 01.02.2023 составляет 560907,90 рублей, в том числе, основной долг - 531125,28 рублей, проценты - 29782,62 рубля. Банк уведомлял ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере 560907,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8809,08 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил кредит в размере 606730 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15150 рублей.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по данному кредитному договору на 01.02.2023 составляет 560907,90 рублей, в том числе, основной долг - 531125,28 рублей, проценты - 29782,62 рубля.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела истцом представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 560907,90 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 8809,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2021 в размере 560907,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8809,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.