УИД: 26RS0001-01-2022-006726-72
дело № 2-4187/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 18 августа 2022 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарбалевой Т.М.,
с участием представителей истца Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя - ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, пени,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ответчики являются собственниками квартиры № по . В период с дата по дата, с дата по дата МУП «Водоканал» оказывало ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному выше адресу. Однако ответчики не производят плату за оказанные им коммунальные услуги. Задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за данный период составляет 60410,18 руб.
Истец с учетом уточнений просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиком ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с дата по дата в размере 46818,95 рублей, пени за период с дата по дата в размере 6605, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представителя истца МУП «Водоканал» - ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственниками жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Часть 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками (совместная собственность) квартиры, расположенной по адресу: .
В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В период с дата по дата МУП «Водоканал» оказывало ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному выше адресу. Однако ответчики не производили оплату за оказанные им коммунальные услуги.
Задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за указанный период составляет 46818,95 рублей, пени в размере 6 605,02 рублей.
Ответчиком ФИО2 в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пунктов 1, 3 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности за период с дата по дата и с дата по дата.
дата определением мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен.
В суд с настоящим исковым заявлением МУП «Водоканал» обратилось дата, в котором просит взыскать задолженность за период с дата по дата, следовательно, с учетом действия судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Таким образом. заявленные требования МУП «Водоканал» подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 1803 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования МУП Водоканал удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП Водоканал (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО3 (дата года рождения паспорт ), ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата в размере 46 818,95 рублей, пени за период с дата по дата в размере 6 605,02 рублей,
Взыскать в пользу МУП Водоканал (ИНН №) с ФИО3 (дата года рождения паспорт ), ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 24.08.2022.
Судья А.А. Рогова