копия
дело № 2-8302/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-002797-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,
при секретаре Соцук Д.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до ... г. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Истец ПАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № ... от ... года, образовавшуюся за период с 10.10.2017 года по 25.11.2021 года, в размере 567 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,50 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.05.2022 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.11.2022 года заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.05.2022 года отменено, производство по делу возобновлено для рассмотрения в ином составе.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей ... числа каждого месяца.
Согласно представленному графику платежей от ... года размер ежемесячного платежа составляет ... руб.
В связи с предоставлением заемщику банком кредитных каникул ... года был согласован новый график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа – ... руб., последний платеж ... года – ... руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере ... руб. на счет ФИО1, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Истцом ПАО "Промсвязьбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ... года. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету ПАО "Промсвязьбанк" задолженность ответчика по договору по состоянию на 25.11.2021 года составляет 567 450 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 312 520,23 руб., просроченные проценты – 254 929,77 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.
С настоящим иском ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд 15.03.2022 года (согласно штемпелю на конверте).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 15.03.2019 года (10.04.2019 года – следующий за указанной датой платеж согласно графику).
Истцом представлен график платежей по кредитному договору от ... года, согласно указанному графику ответчик за период с 10.04.2019 года по 05.01.2021 года должна была оплатить основной долг – ... руб. и проценты – ... руб.
Из анализа искового заявления и расчета задолженности усматривается, что заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору рассчитана истцом за период с 10.10.2017 года по 25.11.2021 года. Требований о взыскании процентов за пользование кредитом по договору на остаток суммы основного долга за иной период истцом не заявлено.
Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере 19,9 % годовых на остаток суммы основного долга.
Истцом были заявлены требования о взыскании процентов по 25.11.2021 года.
За период с 06.01.2021 г. по 25.11.2021 г. (324 дн.) с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты в размере 33 681,08 руб., исходя из следующего расчета: 190 669,36 руб. х 324/ 365 х ... %.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... г. за период с 10.04.2019 года по 25.11.2021 года составит 267 855,39 руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 878,55 руб. в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 8 874,50 руб. подтверждается платежным поручением № ... от ... года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: ..., выдан отделом ... года, код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 267 855,39 руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878,55 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8302/2022.