Дело № 2-8176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 754 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как заемщиком прекратились исполняться возложенные на него обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого банк уступает компании право на получение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 151 754 рубля 05 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, способом акцепта оферты ФИО1, изложенной в её заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банком - открытие заемщику банковского счета и предоставление кредита

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными ордерами №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету видно, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого банк уступает компании право на получение задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности по кредиту следует, что размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 754 рубля 05 копеек, в том числе: 23 904 рубля 23 копейки – основной долг, 126 799 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени было направлено заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 152 050 рублей 37 копеек, который на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истцу было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по погашению кредитного договора определен моментом востребования долга, следовательно, срок исковой давности начинает течь с этого времени.

В данном случае долг истребован посредством обращения ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд через отделение почтовой связи за взысканием задолженности по рассматриваемому договору в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 152 050 рублей 37 копеек, который на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано на то, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании основного долга за пользование кредитом начал течь со дня отмены судебного приказа и на момент обращения в суд с настоящим иском не закончился.

При проверке срока исковой давности по требованию о взыскании процентов в размере 126 799 рублей 82 копейки и штрафа в размере 1 050 рублей, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ мировым судьей был принят по данным требованиям за пределами срока исковой давности и, соответственно, не прерывает срока ее течения.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 23 904 рубля 23 копейки

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу ответчиком судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 917 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 23 904 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова