Дело № 2-2/2/2024

43RS0025-02-2023-000174-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 21 декабря 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44242,34 руб., определенной на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45005,98 рублей. Указанное решение исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку своевременно задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63460,52 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8701,99 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9006,02 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2636 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать и все остальные судебные заседания провести в её отсутствие, в судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, и другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе в связи с надлежащим исполнением.

На основании п.п.1,2,3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании кредитной карты с льготным периодом, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта до 40000 рублей.

В подтверждение заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия кредитной задолженности истцом представлены копии заявки на открытие банковских счетов/анкета заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на согласие заемщика на выпуск банком карты и направлении её по почте (л.д. 10-11), приблизительный график погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 12), спецификации товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе для получения кредита/оформления поручительства ФИО1 и её паспортные данные (л.д. 14, 15-16).

По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности на дату уступки составил 44242,34 руб., в том числе основной долг – 38018,08 руб., проценты – 0,00 руб., штраф – 5471,91 руб. (Дело № л.д. 33)

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 44242,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,64 руб., всего 45005,98 руб. (Дело № л.д. 44)

В ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа (л.д.52), произведено взыскание задолженности путем списания денежных средств со счетов ФИО1 (л.д.50-51).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.54).

Согласно справке ООО "АФК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30,08 % годовых составляет 63460,52 руб. (л.д. 4-5).

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, поступившим от должника суммам платежей и действующему законодательству. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм во взаимосвязи с условиями договора, а также учитывая, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ (по данным ССП) была не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником. Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка задолженности, взысканной по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2636 руб., а также почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ИНН №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63460,52 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8701,99 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9006,02 руб., а также государственную пошлину в сумме 2636 руб. и почтовые расходы в сумме 88,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Васильков