УИД 76RS0011-01-2022-001415-63

Дело №2а-847/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

приговором Угличского районного суда Ярославской области от 10.06.2015 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10.08.2015 г., ФИО1,В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 66 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц, а также запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что ФИО1 отбывает наказание как за совершение преступлений средней тяжести, так и за совершение особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений. Ряд преступлений совершен в ночное время.

Административный истец – врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать исковое заявление в отсутствие представителя учреждения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час следующего дня, так как часть преступлений им совершена в дневное время. Установление данного ограничения будет препятствовать его социализации. Также выразил несогласие с представленной истцом в материалы дела характеристикой, в которой не отражен факт заключения им брака, выразил несогласие с тем, что он был поставлен на профучет в учреждении как «лицо, склонное к изучению, пропаганде, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию».

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ РФ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 указанного ФЗ РФ).

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии в колонию трудоустроен не был, желания работать не высказывал, от участия в двухчасовых работах по благоустройству территории ИУ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. С представителями администрации колонии бывает не сдержан. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально настроенной части осужденных. В культурно-массовых, спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда участия не принимает. В ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. состоит на профилактическом учете как «лицо, склонное к изучению, пропаганде, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию». Вину по приговору суда признал. Имеет исполнительные листы, мер к погашению задолженности по ним не принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношении хорошие. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За отбытый период имеет 7 взысканий, которые погашены, поощрений не заработал.

Доводы административного ответчика о том, что в его характеристике отражен факт постановки его на профучет как «лица, склонного к изучению, пропаганде, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию», что, по его мнению, является незаконным, суд полагает несостоятельным. Из материалов личного дела ФИО1 следует, что на основании постановления Ярославского областного суда от 31.03.2022г. ( л.д.54 личного дела) было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 354.1 УК РФ, по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности, т.е. по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем основания для постановки на вышеуказанный профилактический учет ФИО1 у администрации учреждения имелись ( выписка из протокола №51 от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЯО л.д.126 личного дела). Также в характеристике отражено, что ФИО1 поддерживает родственную связь с родителями, супругой, отношения с ними хорошие, т.е. его семейное положение учтено.

С учетом представленной характеристики ФИО1, его поведения за весь отбытый срок, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, что будет достаточно для оказания индивидуального профилактического воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения (совершение в ночное время двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- эпизоды хищения имущества у <данные изъяты>. ), а также данных, характеризующих личность ФИО1, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым также установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.В.Долгощинова