Дело № 2-4261/2025 01 июля 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2025-001169-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Федоровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Большая Регата», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №055/9055/20199-213834 от 28.11.2023 за период с 01.10.2024 по 10.01.2025 в размере 4 890 142, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 231 руб.
В обоснование требований истец указал, что 28.11.2023 между банком и ООО «Большая Регата» заключен кредитный договор №055/9055/20199-213834, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с указанным заявлением банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 38 мес., под 24,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №055/9055/20199-213834/1 от 28.11.2023. ООО «Большая Регата» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчиком направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнены. По состоянию на 10.01.2025 задолженность ответчиков по договору составляет - 4 890 142, 83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между 28.11.2023 между банком и ООО «Большая Регата» заключен кредитный договор №055/9055/20199-213834, в соответствии с которым Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита составляет 5 000 000 руб., цель кредита: для развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом 24, 9 % годовых, дата возврата кредита 27.11.2026 (л.д.28-29).
В соответствии с условиями договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №055/9055/20199-213834/1.
02.05.2024 между Банком и ООО «Большая Регата» заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условия договора поручительства №055/9055/20199-213834 от 28.11.2023 (л.д.25-26).
В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения, банк предоставляет должнику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) (далее – Основного долга) на 2 месяцев. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного дога, установленной условиями Основного договора и заканчивается через 2 месяца. Сумма Основного долга по Основному договору в указанный период не изменяется.
Согласно п.3 указанного соглашения, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 2 месяцев, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №055/9055/20199-213834/1 от 28.11.2023 с ФИО1 (л.д.16-17).
Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.
02.05.2024 между Банком и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №б/н к договору поручительства заключенному в форме присоединения к Общим условия договора поручительства №055/9055/20199-213834/1 от 28.11.2023 (л.д.18-19).
В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения, банк предоставляет должнику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) (далее – Основного долга) на 2 месяцев. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного дога, установленной условиями Основного договора и заканчивается через 2 месяца. Сумма Основного долга по Основному договору в указанный период не изменяется.
Согласно п.3 указанного соглашения, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 2 месяцев, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно).
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Факт перечисления денежных средств по договору №055/9055/20199-213834 от 28.11.2023 подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.27) и выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщик ООО «Большая Регата» обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Банком в адрес ответчиков 06.12.2024 направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 59, 60).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.01.2025 сформировалась задолженность в размере 4 890 142, 83 рублей, из которых: 4 292 870, 99 рублей – просроченный основной долг; 549 861, 98 руб. – просроченные проценты; 25 736, 53 руб. – неустойка за просроченные проценты; 21 673, 33 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.65-66).
Судом проверен представленный истцом расчет, который является арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.
Суд также учитывает, что расчёты истца, представленные в материалы дела, составлены Банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять произведённым расчётам у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Ответчиками доказательств иного размера задолженности или сведений о полном погашении задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности кредитному договору по состоянию на 10.01.2025 сформировалась задолженность в размере 4 890 142, 83 рублей, из которых: 4 292 870, 99 рублей – просроченный основной долг; 549 861, 98 руб. – просроченные проценты; 25 736, 53 руб. – неустойка за просроченные проценты; 21 673, 33 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 58 231 руб. (л.д.64).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Большая Регата» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №055/9055/20199-213834 от 28.11.2023 за период с 01.10.2024 по 10.01.2025 в размере 4 890 142, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 231 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.