УИД 77RS0002-02-2025-006795-87

Дело № 2-4485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 мая 2022 года между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0720723352, согласно которому банк (кредитор) выдал заемщику кредитную карту. По условиям данного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. 06 июля 2023 года заемщик фио умер. Его задолженность перед истцом составляет сумма В силу действующего законодательства наследники фио отвечают по обязательствам наследодателя.

В связи с этим истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 10 июля 2025 года произведена замена ответчика на фио, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

31 мая 2022 года между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0720723352, согласно которому банк (кредитор) выдал заемщику кредитную карту.

По условиям данного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

06 июля 2023 года заемщик фио умер.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет сумма

Нотариусом Московского городского нотариального адрес было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, его наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его сын ФИО2 и дочь фио

В состав наследства вошли земельный участок по адресу: адрес, адрес, блок 6, жилой дом по указанному адресу, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство на данное имущество выданы ответчикам нотариусом, каждому по ½ доли на данное наследственное имущество.

Согласно представленной в материалы дела квитанции, ФИО2 оплатил задолженность по указанному в иске кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма

Таким образом, учитывая то, что задолженность по кредитному договору и расходы истца по оплате государственной пошлины были оплачены ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья И.В.Гусева