Дело № 2а-579/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-006662-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

при секретаре Мишиной Н.В.

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

представителя административного истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в конкретные дни, для регистрации

В судебное заседание представитель административного истца –явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме указав, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении календарного года.

Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного ответчика ФИО3

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 01 марта 2023 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ст.322.3 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 22 мая 2024 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 гожа до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Освобожден из мест лишения свободы 30 августа 2024 года по отбытию срока наказания

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по адрес, ФИО3 характеризуется отрицательно.

Согласно представленным истцом документам, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года по ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3., с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв.48в течение срока административного надзора дополнительное ограничение:

- в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в конкретные дни, для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья