Копия
2-2188/2025
56RS0018-01-2025-000127-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.08.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ... заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 151500 руб. под 16 % годовых сроком до 31.08.2023. Банк выполнил условия договора надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ... В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств образовалась задолженность. По состоянию на 28.10.2024 задолженность по договору составила 96424,50 руб.
....2021 .... умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.
Истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ...., умершей ...2021, задолженность по кредитному договору № ... от 31.08.2020, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 96424,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 88370,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8053,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ... – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены З.М.ГА., ПАО Росбанк.
В судебном заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», представитель третьего лица ПАО Росбанк, третье лицо ФИО2 не явились, извещались о нем надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика З.Д.ГБ. является: г. ....
Согласно данным регистрационного досье ответчика он зарегистрирован по указанному адресу, в том числе на период рассмотрения дела.
Данный же адрес его регистрации указан им при обращении к нотариусу 04.10.2021.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению З.Д.ГБ. о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Судом также предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы.
Как следует из ответа ПАО «Мегафон» от 27.03.2025 З.Д.ГВ. принадлежит абонентский номер ....
Согласно телефонограмме от 03.04.2025, вышеуказанный абонентский номер выключен или находится вне зоны действия сети.
Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.
Учитывая изложенное, а также то, что информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга в сети Интернет (https//leninsky.orb@sudrf.ru), признав извещение неявившихся лиц надлежащим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2020 между ПАО«МТС-Банк» и ... заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 151500 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита 1095 дней (п.2); процентная ставка 16% годовых (п. 4).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа 5326 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 31 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 14 договора клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания Кредитный договор в соответствии с условиями Приложение № ... к договору и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью договора.
Подписывая настоящие Индивидуальные условия клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.
Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет № ..., что подтверждается выпиской.
... допущена просрочка в исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.10.2024 составляет 96424,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 88370,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8053,94 руб.
....2021 ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.09.2021.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед истцом по выплате задолженности по договору.
Согласно сведения ЗАГСа детьми умершей ... являлись ФИО2, ... г.р. и ФИО1, ... г.р.
После смерти .... нотариусом ... заведено наследственное дело № ... В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сын умершей З.Д.ГГ.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли:
2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г. ....Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2025 составляет 2037333,68 руб.;
прав на денежные средства в ПАО ... в общем размере 69,21 руб.,
денежные средства в ПАО «МТС-Банк» по счету № ... в размере 698 руб.,
денежные средства в ПАО ... в размере 15406,84 руб.,
денежные средства в АО «...» по счету № ... в размере 113,47 руб.
Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от 06.02.2025 в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на 04.02.2025 за .... транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ОСФР по Оренбургской области от 30.01.2025 на запрос суда следует, что недополученные суммы пенсии и других социальных выплат на застрахованное лицо .... отсутствуют.
22.11.2023 нотариусом ... ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г. ...
прав на денежные средств в ПАО ..., АО «...», ..., ПАО «МТС-Банк».
Общая сумма наследственного имущества перешедшего к ФИО1 превышает размер задолженности по спорному договору.
Таким образом, стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО1 после смерти ... достаточно для удовлетворения требований по настоящему иску (96424,50 руб.).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.
Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, а до настоящего времени обязательства умершего ... перед истцом не исполнены, то задолженность по кредитному договору № ... от 31.08.2020 подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 31.08.2020 по состоянию на 28.10.2024 в размере 96424,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 88370,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8053,94 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № ... от 16.12.2024 года об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 4 000 руб.
Таким образом требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 31.08.2020 по состоянию на 28.10.2024 в размере 96424,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88370,56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8053,94 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Шток А.Р.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: