Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006974-41
Дело № 2-3598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ...у С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № ... от 10.10.2024, заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяца под 22,4% годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена ответчиком.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ... С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, были мошеннические действия со стороны третьих лиц, которые позвонили ему, он взял кредит и потом денежные средства перевел на другие счета неизвестным лицам.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ...ым С.В. 10.10.2024 заключен кредитный договор № ..., на основании которого Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца под 22,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Из материалов деда следует, что 29.07.2016 ответчик ... С.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Ответчик является держателем дебетовой карты Visa Classic Зарпатная № счета карты 40817810740007981044.
Согласно сведениям из смс-банкинга «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» 10.10.2024, ответчик самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключился к системе «Сбербанк Онлайн», для чего были использованы номер банковской карты, логин, постоянный пароль, одноразовый пароль, направленный на мобильный номер телефона ответчика (+79777244041).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.10.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, и таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету клиента № 40817810838250344557 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма.
В соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из доводов искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
28.11.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12401450019001789 и принятии его к производству, в котором установлено, что 08.10.2024 неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверия ...фио под предлогом сохранности денежных средств, завладело денежными средствами в размере сумма.
Как установлено судом, ответчик при заключении кредитного договора № ... от 10.10.2024 совершил ряд осознанных и последовательных действий, выполняемых с определенным временным разрывом, направленных на оформление кредитного договора, и в дальнейшем перечисление денежных средств на счета третьих лиц.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.04.2025 задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2024 составила сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без исполнения.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая вышеизложенные положения Закона и договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таком положении суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, а всего сумма.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...а Сергея Викторовича паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2024 за период с 11.10.2024 по 29.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.
Судья Е.А. Седых