дело № 2-1-1092/2022

40RS0005-01-2022-001126-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 26.02.2021 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчице кредит в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 17% годовых, на срок 36 месяцев.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчица принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом, не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2022 года образовалась задолженность в размере 926 543 рублей 27 копеек, в том числе: 840 138 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 86 404 рубля 42 копейки – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021 года в размере 926 543 рублей 27 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.02.2021 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, путём подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с размером процентной ставки 17% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Пунктом 7 Общих условий кредитования предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно пункту 8 Общих условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путём перечисления денежных средств ответчице в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 26.02.2021 года.

В связи с неисполнением ответчицей условий кредитного договора, истцом в её адрес 10.06.2022 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данная претензия до настоящего времени ответчицей не исполнена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 12.07.2022 года задолженность составляет 926 543 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 840 138 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 86 404 рубля 42 копейки.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 12 465 рублей 43 копейки, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 926 543 (девятисот двадцати шести тысяч пятисот сорока трёх) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 465 рублей 43 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.