Решение по делу № 2-1307/2025 от 12.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1307/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001509-49

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кристель И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Черноморской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2021 года в размере 1011533 рублей 86 копеек, из которых: 930482 рубля 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 56909 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 24141 рубль 28 копеек – штрафные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 930482 рублей 69 копеек с 31 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25115 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 949000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 31.05.2022 г. расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации, направленное ответчику судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения с отметками почтовой службы. Суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-Анкеты от 28 июня 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита №. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Согласно Заявления-Анкеты ФИО1 просила заключить с ней универсальный договор по Тарифному плану КН 5.0 (Рубли РФ), сроком на 36 месяцев, сумма кредита – 949000 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет – 949000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 36 мес., процентная ставка – 16,9% годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 39050 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрен штраф за неоплате регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждые день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежи вносятся 22 числа каждого месяца, первый платеж 22 августа 2021 года в размере 39050 руб., последний платеж 22 июля 2024 года в размере 32042,62 руб. (л.д. 11).

Условиями Тарифного плана КН 5.0 (рубли РФ) установлены: процентная ставка от 12,0% до 25,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально; штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб.; плата за услугу «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 13).

Договор потребительского кредита между истцом и ФИО1 заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Согласно расчета/выписке задолженности по договору кредитной линии № 29 июня 2021 года ФИО1 был выдан кредит в размере 949000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору в период с сентября 2021 года систематически не исполняла, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, последний платеж в счет погашения внесен ответчиком 5 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив в адрес ФИО1 31 мая 2022 года заключительный счет с требованием об оплате в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета, задолженности, образовавшейся по состоянию на 31 мая 2022 в сумме 1036524,97 руб., из которых: кредитная задолженность – 935227,69 руб., проценты – 81901 руб., иные платы и штрафы – 19396,28 руб. (л.д. 24).

Ответчик в добровольном порядке выставленный ему заключительный счет не оплатил.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 18 октября 2024 года судебный приказ № 2-3048/2023 от 28 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № отменен (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения 29 июня 2021 года кредитного договора № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 является подтвержденным.

Как следует из представленных истцом справки о размере задолженности и расчета/выписке задолженности по договору кредитной линии № сумма задолженности по состоянию на 7 мая 2025 года составляет 1011533,86 руб., из которых: основной долг – 935227,69 руб., проценты – 56909,89 руб., комиссии и штрафы – 24141,28 руб. (л.д. 9, 25).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора кредитной карты.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2021 года в общей сумме 1011533,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и штрафам, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

С условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует направление ею соответствующего кода, необходимого для подписания кредитного договора.

На момент рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена и подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК Р проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не возвращена в установленные сроки, кредитный договор был истцом расторгнут в одностороннем порядке <дата>, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 930482 рублей 69 копеек с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25115 руб., оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от 2 июля 2024 года (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Черноморской <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Черноморской <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2021 года в размере 1011533 рублей 86 копеек, из которых: 930482 рубля 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 56909 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 24141 рубль 28 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25115 рублей.

Взыскать с Черноморской <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 930482 рублей 69 копеек с 31 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Кристель