Дело № 2-1639/2023

36RS0003-01-2023-001470-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - ООО Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к С.С. (далее – С.С.) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, 17.12.2021г. ответчик С.С. заключил Договор микрозайма № УФ-909/2109284 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Согласно п. 1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 28 000 рублей. В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 дней с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора составляет: 365% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заемщика по Договору: 4, размер платежей Заемщика по Договору: по 9 807 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 809 руб. 14 коп. Дата (сроки) уплаты платежей по Договору: 01.01.2022г., 16.01.2022г., 31.01.2022г., 15.02.2022г. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получении займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от 28.10.2019г., заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора Банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО "Процессинговая компания быстрых платежей" осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования". На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 0 руб. До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 70 000 руб., из которых: 28 000 рублей - сумма займа на дату расчета, 42 000 руб. - проценты за пользование суммой займа в период с 18.12.2021г. по 16.05.2022г. Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. Определением мирового судьи Левобережного районного суда г. Воронежа отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с С.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению ответчика, что дало истцу основания для обращения с настоящим иском. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО "ЮСВ" за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» просит взыскать с ответчика С.С. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2109284 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2021г. по 16.05.2022г. в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 300 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., а также зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному иску 1 150 руб., уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения(л.д. 50).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик С.С. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со статьей 810 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 17.12.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования" (Займодавец) и С.С. (Заемщик) заключен договор микрозайма №УФ-909/2109284, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 28 000 рублей.

Срок действия Договора - до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - шестьдесят дней с даты предоставления Займа Заемщику (Дата предоставления Займа определяется в соответствии с Общими условиями) (п. 2 Договора).

Процентная ставка за пользование Займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно. В случае погашения Займа (исполнения обязательств на день его выдачи), проценты начисляются за 1 один (п. 4 Договора).

Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заемщика по Договору: 4; размер платежей Заемщика по Договору: первый платеж - 9 807 руб., из которых: 5 607 руб.- направляются на погашение основного долга, 4 200 руб. - направляются на погашение процентов за пользование Займом; второй платеж - 9 807 рублей, из которых: 6 448 руб. 05 коп. - направляются на погашение основного долга, 3 358 руб. 95 коп. - направляются на погашение процентов за пользование Займом; третий платеж - 9 807 рублей, из которых: 7 415 руб. 26 коп. - направляются на погашение основного долга, 2 391 руб. 74 коп. - направляются на погашение процентов за пользование Займом; четвертый платеж - 9 809 руб. 14 коп., из которых: 8 526 руб. 69 коп. - направляются на погашение основного долга, 1 279 руб. 45 коп. - направляются на погашение процентов за пользование Займом; даты (сроки) уплаты платежей по Договору: первый платеж – 01.01.2022г., второй платеж – 16.01.2022г., третий платеж – 31.01.2022г., четвертый платеж – 15.02.2022г. (п. 6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа с учетом ограничения установленного пунктом "В" настоящего Договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по Договору не начисляет (п. 12 Договора).

Из пункта "В" договора следует, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полукратного размера сумма Займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» в рамках взаимодействия по договору № И-0266/19 от 28.10.2019г подтвердило совершение транзакции со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя С.С. в размере 28000 рублей ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны (л.д.18).

Таким образом, истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займ на согласованных условиях, перечислив 17.12.2021г. денежные средства в размере 28 000 руб. путем транзакции со счета истца посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Ответчик заключил договор добровольно, нарушений при заключении договора требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент возникновения правоотношений, судом не установлено (л.д.18).

При этом ответчик С.С. нарушил обязательства, установленные Договором, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой за период с 18.12.2021г. по 16.05.2022г. составил 70 000, из которых: 28 000 руб. - сумма займа, 42 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.С. задолженности по указанному договору займа (микрозайма), определением мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.12.2022г. отменен судебный приказ о взыскании с С.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению ответчика (л.д. 8).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг сумме 5000 руб. подтверждаются материалами дела: агентским договором, платежным поручением (л.д. 36-40,12).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, результатом рассмотрения дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 5000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, однако данные расходы истцом не подтверждены.

При подаче иска представлено платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 1150 рублей (л.д.11), которая, в силу положений статей 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 1150 рублей, которую он просит зачесть.

Исходя из цены иска и объема удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет 2 300 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска недоплачена государственная пошлина в размере 1 150 рублей, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа г.Воронежа необходимо взыскать 1 150 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 74 рублей за отправление ответчику искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 13-17).

Суд признает данные расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 74 рублей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к С.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2109284 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе: 28 000 рублей - сумма займа, 42 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1150 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 76224 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Взыскать с С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья О.В. Суслова