Дело НОМЕР (НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ИКОИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ИКОИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик не производит оплату по кредитным договорам, что послужило основанием для обращения в суд. Между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком заключены кредитные договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1), и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 2), по которым должник обязался возвратить полученные денежные средства от кредитора и уплатить проценты за пользование. Банк предоставил Ответчику денежные средства, однако Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетами задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ИКоИ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР-ИКОИ, в соответствиями с условиями которого к ООО «ПКО «ИКоИ» перешли права требования к Должнику по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из электронного реестра уступаемых прав. Таким образом, в настоящее время права требования к Ответчику по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «ИКоИ». По заявлению Истца мировым судьей судебного участка судебного участка НОМЕР Городецкого судебного района Нижегородской области вынесены судебные приказы: 2-1691/2024, 2-1690/2024 о взыскании задолженности по кредитным договорам, однако определениями мирового судьи судебного участка судебного участка НОМЕР Городецкого судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы 2НОМЕР - отменены, что подтверждается определением суда об отмене судебных приказов.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, и <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 030,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 961 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.11.2013 № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>

В соответствии с условиями Кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 130 481 руб., на срок 547 дней с взиманием за пользование Кредитом 36% годовых с даты заключени ядоговора по ДД.ММ.ГГГГ, 6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк предоставил Ответчику денежные средства, однако Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетами задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>

В соответствии с условиями Кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 56 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк предоставил Ответчику денежные средства, однако Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетами задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования на задолженность Ответчика, по указанным договорам ООО «ПКО «ИкоИ» на основании Договора НОМЕР-ИКОИ уступки прав требования (цессии).

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, право требования по кредитным договорам НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «ИкоИ».

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 393 руб. 48 коп., по Кредитному договоруНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ- 74 636 руб. 71 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договорам в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 636 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 393 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 961 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ИКОИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «ИКОИ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 636 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 393 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2025г.