Дело № КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2022-011549-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

17 апреля 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследственному ААА ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному ААА ААА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ААА был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 13 890 руб. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 13 890 руб. и уплатить займодавцу проценты. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплат процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» по договору цессии № уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности по Договору сумма уступаемой задолженности составила 17 363,31 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 16 529,91 000 руб., сумма процентов за пользование займом 0 руб. неустойка (пени, штраф) - 833,4 руб. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства полном объеме не исполнены, размер задолженности по Договору 17 363,31 рубДД.ММ.ГГГГ должник ААА. умер.

Просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 363,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 694,53 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, предоставил письменные возражения против заявленных требований, просит применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ААА был заключен кредитный договор № на сумму 13 890 руб., срок возврата 8 месяцев, под 28,50 %, ежемесячная часть комиссии 1,9 %, эффективная процентная ставка 92,74 %.

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» исполнил свои обязательства по Договору займа и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 890 руб. были выданы ответчику, что подтверждается движением по счету.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредитного договора, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» по договору цессии № уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Тем самым подтверждается право истца на предъявление к ответчику требований о возврате задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ААА умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №.

Судом установлено, что согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО2 после смерти ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ААА с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1, которой направлено в суд заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ААА, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ААА.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по обязательству истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец подал ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, обращение ООО «Сириус-Трейд» в Центральный районный суд <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) происходит за пределами установленного законом статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследственному ААА ААА, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>