Решение по делу № 2-498/2025 от 24.02.2025

дело № 2-498/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000070-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Мотивировав иск тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 56 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

Банк выполнил свои обязанности в полном объеме по кредитному договору, однако ответчик свои обязанностям по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у заемщика составляет 1 191 402,09 руб., из которых: 18 935,43 руб. – сумма основного долга; 82 959,67 руб. – сумма процентов; 1 089 506,99 руб. – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявление снизил начисленные штрафные санкции до суммы – 32 612,16 руб., рассчитанной исходя из двукратного размере ставки Банка России, в связи с чем, сумма, подлежащая к взысканию составляет 134 507,26 руб., из которых: 18 935,43 руб. – сумма основного долга; 82 959,67 руб. – сумма процентов; 32 612,16 руб. – штрафные санации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров уступки прав требования (цессии) №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в том числе и право требований к ответчику.

Согласно выписке из приложения № к договорам уступки прав требований (цессии) №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 117,97 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 507,26 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 035 руб.

В судебное заседание истец ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражали рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика, а именно: <адрес> <адрес>, направлено своевременно, согласно отчета об отслеживании отправления (№) «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. Кроме того, судом в адрес ответчика, а именно: <адрес>, направлена почтовая корреспонденция, согласно отчета об отслеживании отправления (№), почтовое отправление, вручено ответчику. Однако, ответчик в судебное заседание не явилась, возражения не предоставила.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик ФИО1, преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Материалами дела установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ по г.Нефтекамск Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 455,19 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 134 507,26 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 56 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, неустойки в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 507,26 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирская АССР (паспорт серии №, код подразделения №) в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 507,26 руб., из которых: 18 935,43 руб. – сумма основного долга; 82 959,67 руб. – сумма процентов; 32 612,16 руб. – штрафные санации; расходы по уплате государственной госпошлины – 5 035 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.

Судья А.А. Волкова