УИД 78RS0006-01-2024-012657-49 Дело № 2-1624\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04.03.2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2021г. № №, заключенному с АО «МИнБанк», в размере 742 358 руб. 87 коп. по состоянию на 10.09.2024г., из которой: основной долг – 565 271руб. 97 коп., 177 086руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом. В обоснование требований истец указал, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца о дате заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик, не получая судебные извещения и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.03.2021г. между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО МИнБанк») заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 658 823руб. 53 коп. на срок 60 месяцев под 12,617% годовых (с изменением ставки процентов). Задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2024г. составляет 742 358 руб. 87 коп. из которой: основной долг – 565271руб. 97 коп., 177086руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик исполнение договора согласно графику платежей не подтвердил, сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения им условий договора в ходе рассмотрения дела не представлено, требование о взыскании долга и процентов по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежит взысканию госпошлина в размере 19847руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору от от 26.03.2021г. № в размере 742358руб. 87 коп. по состоянию на 10.09.2024г., расходы по делу 19847руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025г.