Мотивированное решение составлено 01.08.2022.
<данные изъяты>
Дело № 2-431/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 22 июля 2022 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.А.В., мотивируя исковые требования тем, что 26.06.2021 ПАО «Сбербанк» и К.А.В. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно представленному с иском расчету задолженности, К.А.В. был предоставлен кредитный лимит на сумму 150 000 руб., из которых она не использовала 551,44 руб., под 25,9% годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Последний платеж ею произведен 12.10.2021.
К.А.В. умерла, с момента ее смерти открылось наследство, которое, как полагает истец, приняла ответчик – ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному в иске кредитному договору за период с 12.11.2021 по 05.04.2022 в размере 162 107,18 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 143 448,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 658,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,14 руб.
Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.А.П., К.А.П.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и К.А.В. 26.06.2021 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора К.А.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 26.06.2021, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, первоначальный установленный лимит кредита, предоставленного банком К.А.В., составил 150 000 руб., процентная ставка по банковской карте – 25,9 % годовых.
Экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты получен К.А.В. лично 26.06.2021, о чем свидетельствует его подпись в Информации о полной стоимости кредита.
Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.
Из отчета по кредитной карте следует, что К.А.В. осуществляла пользование кредитной картой, однако, в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, что также подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность К.А.В. по кредитной карте по состоянию на 05.04.2022 составляет 162 107,18 руб., из которых: сумма основного долга в размере 143 448,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 658,62 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.
При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и К.А.В. предусмотрено взыскание процентов.
11.07.2021 К.А.В. умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти К.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее супруг ФИО1, дети наследодателя К.А.П., К.А.П. от принятия наследства отказался, о чем оформили нотариально заверенный отказ.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 16,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 35 618 руб. 62 коп.),
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 15,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 33 859 руб. 67 коп.),
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (часть дома) площадью 74,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>1 (кадастровая стоимость 1 309269 руб. 89 коп.),
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 977+\-31 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>1 (кадастровая стоимость 304 458 руб. 00 коп.),
- недополученная наследодателем пенсия по старости за июль 2021 в сумме 14 369,58 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя в виде указанного выше имущества и денежных средств, также наряду с имуществом и имущественными правами наследодателя приобрел и имущественные обязанности по уплате долгов К.А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти К.А.В. принял ответчик ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с К.А.В., то с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4 442 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.06.2021 № за период с 12.11.2021 по 05.04.2022 в размере 162 107 (сто шестьдесят две тысячи сто семь) рублей 18 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 143 448 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 658 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 14 копеек.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 166 549 (сто шестьдесят шесть тысячи пятьсот сорок девять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Г.А. Глухих