Дело № 2-163/2023 10 января 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2022-004518-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
Председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей 00 копеек, неустойки за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 37500 рублей 00 копеек и с __.__.__ по день принятия решения судом, государственной пошлины в порядке возврата в размере 8575 рублей 00 копеек. В обоснование требований указал, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 передано 500000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг, неустойку и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, представил расчет неустойки по договору займа от __.__.__, согласно которому неустойка за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 51000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Судом установлено, что __.__.__ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__.
Письменного договора займа между сторонами не составлялось.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ФИО2
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от __.__.__, которая содержит сведения о том, что ФИО2 получил заем от ФИО1 - денежную сумму в размере 500000 рублей 00 копеек, обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее __.__.__. В случае просрочки возврата предоставленной суммы ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.
Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, ФИО2 суду не представлено.
Из смысла и словесного содержания расписки от __.__.__ следует, что денежная сумма в размере 500000 рублей 00 копеек получена ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подтвержден факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от __.__.__.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из иска следует, что долг не возвращен ответчиком.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписки о получении требуемой в иске денежной суммы основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено.
Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа в размере 500000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 37500 рублей 00 копеек и с __.__.__ по день принятия решения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из буквального содержания расписки от __.__.__ следует, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку договором займа от __.__.__ возврат суммы займа предусмотрен __.__.__, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ (день вынесения решения судом).
С учетом изложенного, размер неустойки за период времени с __.__.__ по __.__.__ (102 дня) составляет 51000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 500000 х 0,1 % х 102 дня = 51000.
Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 551000 рублей 00 копеек (500000 + 51000) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8575 рублей 00 копеек.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 135 рублей 00 копеек (8710 - 8575).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 551000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 500000 рублей 00 копеек, неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 51000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8575 рублей 00 копеек, всего взыскать 559575 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 135 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 17 января 2023 года