Решение по делу № 2-792/2022 от 07.11.2022 - о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи со смертью военнослужащего.

Гражданское дело №2-792/2022

УИД 09RS0007-01-2022-001072-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года ст.Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Зеленчукского района Ченцова В.Н.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Зеленчукского филиала № 2 КА КЧР ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Военного комиссариата по КЧР ФИО17, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО9 к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи со смертью военнослужащего. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся военнослужащим воинской части № Министерства обороны РФ - гранатомётчиком мотострелкового отделения и принимал участие в специальной военной операции на территории Украины. В период прохождения военной службы <данные изъяты> ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при выполнении боевых задач. Истец ФИО1 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО9 является женой ФИО3. Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. По этому же адресу проживал и был зарегистрирован ФИО3.

Истцы указывают, что в соответствии с п. 3 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (наименование названного Федерального закона и его нормы приведены в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 251-ФЗ, далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ), лицами, имеющими право на получение в равных долях страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе супруга, состоявшая на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, и его родители.В связи с тем, что ФИО3 погиб в период прохождения военной службы, то в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, выгодоприобретателям выплачиваются страховые суммы в равных долях.Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), которое являлось страховщиком по заключенному государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации, произведена выплата долей страховой суммы матери погибшего ФИО3 – ФИО1 и его супруге- ФИО9 Доля страховой суммы, причитающаяся отцу ФИО3 – ФИО5, зарезервирована в АО «СОГАЗ» до поступления документально подтвержденных сведений о нем.

Истец ФИО1 указывает, что ответчик обязанности по воспитанию и содержанию ребенка до достижения им совершеннолетия не осуществлял, алименты не платил, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним и попыток общения не предпринимал, место жительства ФИО5 неизвестно. В связи с вышеизложенным, истцы считают, что ответчик является недостойным на получение доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.Требование о лишении ответчика ФИО5 права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи со смертью военнослужащего, необходимо им для реализации права с целью получения выплаты оставшейся доли страховой суммы, предоставляемых членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.Иного порядка для реализации права истца на получение доли страховой выплаты не имеется. Истцы просили суд признать отсутствие права ФИО5 на выплату доли страховой суммы на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с 2000 года, после расторжения брака, она никакой связи с ответчиком не поддерживала, ей не известно его место нахождения и место проживания. После расторжения брака заявление о взыскании алиментов она не подавала, так ей не было известно местонахождение ответчика. Считает, что у ответчика отсутствует право на получение доли страховой суммы после смерти сына, так как он с ДД.ММ.ГГГГ года ни материально, ни морально не поддерживал его, не поздравлял сына с днём рождения, не присутствовал на похоронах сына, не знает где его могила. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) истцы - ФИО1 (мать), ФИО9 (жена) имеют право на получение в равных долях страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего. Формально такое же право на получение доли страховой выплаты имеет и отец погибшего военнослужащего - ФИО5, в связи с чем страховая компания - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» отказывает истцам в выплате полной суммы страхового возмещения, заявляя о том, что 1/3 часть этой суммы «зарезервирована» для выплаты отцу погибшего. Между тем, отец погибшего ФИО3 - ответчик ФИО5, не является тем лицом, которое вправе претендовать на получение каких-либо выплат в связи со смертью сына.Сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается, что ответчик участие в жизни сына не принимал, морально и материально его не поддерживал. При этом со стороны истца препятствий к общению ФИО5 с сыном не было. Обратил внимание суда на то, что выплата страховой суммы родителю погибшего военнослужащего является социальной поддержкой со стороны государства именно тому родителю, который воспитал защитника Отечества, кем, в данном случае является ФИО1 Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Зеленчукский» гр. ФИО5, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; документирован паспортом гражданина СССР серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским ОПВС РОВД, иными сведениями ОВМ МО МВД России «Зеленчукский» не располагает.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5,<данные изъяты>, на территории Ставропольского края не зарегистрирован.

Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы РФ ФИО5 не зарегистрирован по данным ИНН.

Согласно ответу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда по КЧР на запрос суда, ФИО5 не зарегистрирован в Федеральной базе данных СПУ.

Согласно ответу МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базам данных не значится.

Из ответа Отдела ЗАГС УЗАГС администрации ЗМР следует, что согласно ФГИС «ЕГР ЗАГС» сведений о смерти, о перемене фамилии или имени, регистрация брака или другое, в отношении гр. ФИО5, <данные изъяты>, не имеется, кроме сведений о регистрации брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписки из похозяйственной книги администрации Кардоникского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ: закладка ДД.ММ.ГГГГ г. : домовладение значится за ФИО11; зарегистрированы: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( указано : прибыл ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>); закладки ДД.ММ.ГГГГ г. г., ДД.ММ.ГГГГ г. г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г. – сведений о регистрации ФИО5 – не имеется.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Зеленчукского районного суда от 05.10.2022 года, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика ФИО5, в качестве его представителя был назначен адвокат Зеленчукского филиала КА КЧР.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Зеленчукского филиала № 2 КА КЧР ФИО7 указала, что не обладает полномочиями признавать исковые требования. Полагает, что представленных по делу доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Нарушений прав процессуального характера ответчика ФИО5 при рассмотрении дела судом не имеется. Просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО16 направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1 й ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 - в период прохождения военной службы.В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее - Государственный контракт).На основании пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (далее - служба);смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 52- ФЗ).Согласно пункту 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Закона № 52-ФЗ Истицам ФИО1 и ФИО9 в равных долях Страховой организацией произведена выплата долей единовременного пособия по 1 484 232,02 руб. и страховой суммы по 989 488,01 руб. каждой. Доля за ответчиком ФИО5 зарезервирована до разрешения настоящего спора по существу.ДД.ММ.ГГГГ от Военного комиссариата Зеленчукского и Урупского районов КЧР поступили документы на выплату в пользу ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата доли несовершеннолетнему также поставлена в зависимость от разрешения настоящего спора. Удовлетворение иска ФИО1, ФИО9 к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат, оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Зеленчукского и Урупского районов ФИО17 не возражала против заявленных требований, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - воинская часть 01485, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ченцов В.Н. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Указал, что в судебном заседании установлено, что ответчик не достоин быть получателем доли страховой суммы, в связи с гибелью сына в период прохождения военной службы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении своего сына ФИО3, участие в его воспитании не принимал, родственные связи не поддерживал.

Изучив материалы дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 2, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО5. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Лобачева».

Согласно записи акта о смерти № составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному район от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чём выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки администрации Кардоникского селького поселения б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен в ст. Кардоникской на христианском кладбище.

Согласно извещению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, военнослужащий в/ч №, <данные изъяты>, погиб в результате боевых действий. Смерть связана с выполнением обязанностей военной службы.

ФИО3, являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается Контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВрИО командира войсковой части № и ФИО3

Между Министерством обороны Российской Федерации и страховой организацией АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее - Государственный контракт), предметом которого являлось обязательное государственное страхование в ДД.ММ.ГГГГ годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 данного контракта (п. 1.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (далее - служба); смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 52- ФЗ).

Согласно пункту 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся застрахованным лицом по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выплатному делу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Закона № 52-ФЗ Истицам ФИО1 (матери погибшего ФИО3) и ФИО9 (супруге погибшего ФИО3) в равных долях Страховой организацией - АО «СОГАЗ» произведена выплата долей единовременного пособия по 1 484 232,02 руб. и страховой суммы по 989 488,01 руб. каждой.

Согласно отзыву на исковое заявление АО «СОГАЗ» указало, что доля, причитающаяся отцу умершего военнослужащего - ответчику ФИО5, зарезервирована в АО «СОГАЗ» до поступления в адрес общества документально подтвержденных сведений о нем и разрешения настоящего спора по существу. ДД.ММ.ГГГГ от Военного комиссариата Зеленчукского и Урупского районов КЧР поступили документы на выплату в пользу ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата доли несовершеннолетнему также поставлена в зависимость от разрешения настоящего спора.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 выданы ФИО9 и ФИО4

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с ч. ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО5, после расторжения брака с истцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., участие в воспитании сына ФИО3 не принимал, не общался с сыном и попыток общения не предпринимал, какую-либо моральную, физическую, духовную поддержку ребёнку не оказывал, материально не содержал.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что семью ФИО59 знает давно, она являлась классным руководителем ФИО3, когда он учился в школе. За весь период обучение ФИО8 в школе в школу приходила только его мать – ФИО1, отца мальчика она никогда не видела. Но вопрос об отце ФИО8 пояснял, что своего отца он не знает и не помнит. Воспитанием и содержанием сына ФИО1 всегда занималась сама.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что семью ФИО1 знает давно, более 20 лет они проживают по соседству. Пояснил, что ФИО5 он никогда не видел, не слышал, что он каким-либо образом помогает сыну ФИО8, в том числе материально, общается с ним. Воспитанием и содержанием сына ФИО1 всегда занималась сама, бывший супруг никакой помощи ей не оказывал. Но вопрос об отце ФИО8 пояснял, что он не знает, где его отец. На похоронах ФИО3 ФИО5 не присутствовал.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, собранными по делу. Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеются расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, иным образом материально не поддерживал. Указанное свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между ФИО5 и сыном ФИО3 отсутствовали.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец ФИО1 длительное время одна надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца об обращении исполнения решения суда к немедленному исполнению суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При этом законодателем определен исчерпывающий перечень подлежащих немедленному исполнению судебных актов, к которым относятся судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума (ст. 211 ГПК РФ).

В то же время, суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению при соблюдении определенных условий, а именно просьбы истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Из изложенного следует, что обращение решения суда к немедленному исполнению, за исключением случаев, указанных в ст. 211 ГПК РФ, является правом суда. Данные вопросы рассматриваются в судебном заседании, причем вопрос об обращении к немедленному исполнению решения суда в случаях, не предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, только по просьбе истца, который должен обосновать и подтвердить наличие особых обстоятельств, при которых замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для него, как взыскателя, или исполнение может оказаться невозможным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по заявлениям ФИО1 и ФИО9 страховой организацией им своевременно было выплачено страховое возмещение и выплаты.

Из ответа АО «СОГАЗ» следует, что доля страхового возмещения и страховых выплат за ответчиком ФИО5 зарезервирована до разрешения настоящего спора по существу, ДД.ММ.ГГГГ от Военного комиссариата Зеленчукского и Урупского районов КЧР поступили документы на выплату в пользу ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата доли несовершеннолетнему также поставлена в зависимость от разрешения настоящего спора.

Определением Зеленчукского районного суда от 20.10.2022 года в по данному делу применены меры обеспечения иска, которым определено: Запретить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности выплачивать ФИО5 страховую сумму и единовременную выплату в связи со смертью военнослужащего ФИО3; Запретить Военному комиссариату Карачаево-Черкесской Республики и войсковой части № Министерства обороны РФ выплачивать ФИО5 единовременную выплату по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью военнослужащего ФИО3.

Истцом ФИО1 и ее представителем ФИО2 в судебном заседании не представлено доказательств подтверждающих наличие особых обстоятельств, при которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для Истцов или исполнение может оказаться невозможным.

Таким образом, суд не усматривает особых обстоятельств, свидетельствующих о том, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для Истцов или обстоятельств, при которых исполнение решения окажется невозможным, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Определением Зеленчукского районного суда от 20 октября 2022 года по иску ФИО1, ФИО9 к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи со смертью военнослужащего, приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» выплачивать ФИО5 страховую сумму и единовременную выплату в связи со смертью военнослужащего ФИО3; запрета Военному комиссариату Карачаево-Черкесской Республики (<адрес>) и войсковой части № Министерства обороны РФ (<адрес>) выплачивать ФИО5 единовременную выплату по Указу Президента РФ № 98 от 05 марта 2022 года в связи со смертью военнослужащего ФИО3,до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Судья или суд вправе вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1, ФИО9 удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО9 к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи со смертью военнослужащего, – удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО5, <данные изъяты>, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Зеленчукского районного суда от 20 октября 2022 года в виде запрета Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» выплачивать ФИО5 страховую сумму и единовременную выплату в связи со смертью военнослужащего ФИО3; запрета Военному комиссариату Карачаево-Черкесской Республики и войсковой части № Министерства обороны РФ выплачивать ФИО5 единовременную выплату по Указу Президента РФ № 98 от 05 марта 2022 года в связи со смертью военнослужащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин