УИД 59RS0030-01-2023-000669-86

Дело № 2а-598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса 7 июля 2023 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «АУС») в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившихся в отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника (транспортных средств) по исполнительному производству № 131013/22/59029-ИП 02.12.2022 в отношении ФИО3 Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО3, в том числе транспортных средств, в рамках исполнительного производства № 131013/22/59029-ИП, передав материалы исполнительного производства судебному приставу-исполнителю по розыску с направлением принятых копий постановлений об исполнительном розыске и заведении розыскного дела истцу.

В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю 02.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 131013/22/59029-ИП на основании судебного приказа № 2-232/2021 от 22.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края в отношении должника ФИО3 о взыскании по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» (правопреемник - ООО «АУС») задолженности в размере 26 048, 70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 490, 73 руб. На должника ФИО3 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ -21065 и БОГДАН 2110, в связи с чем административный истец неоднократно обращался в отдел судебных приставов с ходатайством об объявлении розыска имущества должника. Постановлениями судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства административного истца об объявлении в розыск имущества должника было отказано. Судебным приставом-исполнителем не применены все необходимые действия принудительного исполнения в соответствии со ст. 33, 64, 67, 80, 98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», что существенно нарушает права истца, делает исполнение решения суда невозможным, тем самым умышленно создавая благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. В данном случае, реализация транспортного средства является единственной мерой для исполнения решения суда, а также возможностью побуждения должника к добровольному погашению задолженности. Бездействие судебного пристава-исполнителя, несвоевременное принятие решений и игнорирование обращений со стороны взыскателя, могут привести к отчуждению имущества, а также сильно затянуть исполнение решения суда и сделать исполнение невозможным.

В судебное заседание от представителя административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что требования истца исполнены, вынесено постановление о заведении розыскного дела по оспариваемому исполнительному производству. Заявление также содержит указание на то, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, представитель административного ответчика - УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, поступившее заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц, а нарушения, на которые ссылался истец в административном иске, административными ответчиками добровольно устранены, чем восстановлены права административного истца, отказ от административного иска принимается.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить исполнительные действия.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившихся в отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника (транспортных средств) по исполнительному производству № 131013/22/59029-ИП 02.12.2022 в отношении ФИО3,

возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО3, в том числе транспортных средств, в рамках исполнительного производства № 131013/22/59029-ИП от 02.12.2022, передать материалы исполнительного производства судебному приставу-исполнителю по розыску с направлением принятых копий постановлений об исполнительном розыске и заведении розыскного дела истцу, - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.

Судья Павлова Н.Н.