Дело № 2-2663/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003583-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В обоснование своих требований указал, что ..... между КБ ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ..... руб. в период с ..... по ...... ..... Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ...... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ...... Ответчиком за период с ..... по ..... было внесено ..... руб. В результате задолженность составляет ..... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело о выдаче судебного приказа № судебного участка № 8 Березниковского судебного района пермского края, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ..... между КБ ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев. Согласно графику платежей, последняя дата платежа – ......

КБ ..... (ООО) ..... уступило ООО «Феникс» право требования задолженности в размере ..... руб. со ФИО1 в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № ..... и актом приема-передачи прав (требований) от ...... Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту, образовавшаяся за период с ..... по ..... составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – штрафы.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ...... Определением мирового судьи от ..... судебный приказ отменен. В суд с иском истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа ....., следовательно, начало периода срока исковой давности: ..... – ..... года – ..... год ..... месяцев ..... дня (период действия судебного приказа с ..... по .....) = ......

Период задолженности по кредитному договору истцом заявлен с ..... по ..... включительно, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (20.09.2022).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-