Дело №2а-2105/2023
УИД № 86RS0007-01-2023-002221-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, военному комиссариату г.Нефтеюганска, Пыть-Яха и Нефтеюганского района ХМАО-Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», призывной комиссии федерального казенного учреждения «Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии города Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о призыве на военную службу, признать незаконным и не соответствующим нормативным актам действия военного комиссариата. Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на учёте в военном комиссариате городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района. Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва (дата) г. был признан годным к прохождению военной службы. Самого решения ему на руки не выдавали, озвучили устно. С решением он не согласен, поскольку в ходе проведения медицинского освидетельствования им предъявлены жалобы на наличие заболеваний предусмотренных п. (иные данные) Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 "Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе". Однако жалобы проигнорированы, определена призывная категория годности, и в этот же день озвучено решение о призыве на военную службу. Что нарушило его права.
Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены призывная комиссия ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», призывная комиссия ФКУ «Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».
Административный истец в судебное заседание не явился, в заявление просил о рассмотрении дела без его участия.
Представители административных ответчиков, извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились. От представителя военного комиссариата ХМАО-Югры поступило ходатайство о приращении производства по делу.
Суд, с учетом положений статей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные документы, находящиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 225, частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Так, ФИО1 оспаривает законность решения призывной комиссии о призыве его на военную службу от (дата), при этом как следует из выписки из решения призывной комиссии ХМАО-Югры, Решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу, отменено (дата).
В связи с чем, принимая во внимание, что Решение призывной комиссии от (дата) отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то суд прекращает производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь статьями 225, 194-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, военному комиссариату г.Нефтеюганска, Пыть-Яха и Нефтеюганского района ХМАО-Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», призывной комиссии федерального казенного учреждения «Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд