Дело № 2-1355/2022 59RS0025-01-2022-001531-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 23.08.2022 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Катаевой А.А.
при секретаре Фроловой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 54429,61 рублей, в том числе основной долг в размере 46997,91 рублей, штрафные санкции в размере 7431,7 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832,89 рублей. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей. По условиям договора ответчик обязалась возвратить 35000 рублей и проценты, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф кредитные системы» уступило право требования долга ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования долга истцу. По требованию истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчика.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснила, что задолженность погашена в полном объеме, кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта № с лимитом в размере 35000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф кредитные системы» направило ФИО1 заключительный счет с задолженностью 54429,61 рублей (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф кредитные системы» уступило право требования долга ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.16-28).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования долга ФИО3 (л.д.29-42).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.
Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленного договором срока его исполнения, то есть в данном случае с даты, указанной в заключительном счете – 30 дней с момента формирования заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меры к взысканию задолженности предприняты только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (п.4.1 ст.198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП ФИО3 ИНН <***> к ФИО2, паспорт <...>, выдан Краснокамским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Катаева