К делу № 2-1069/2025
23RS0012-01-2025-001052-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 31 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников умершего должника просроченную задолженность по кредитному договору в размере 57 945 рублей 52 копейки за счет входящего в состав наследства имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 января 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты №«...». Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета; Индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В связи с неисполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 57 945 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга 50 238 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7 033 рубля 73 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 672 рубля 88 копеек – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.
На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3 представлена копия наследственного дела №«...» ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником имущества умершей ФИО2, является её дочь – ФИО1.
Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.4) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о назначенных судебных заседаниях были неоднократно, своевременно, надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в заявлении нотариусу о принятии наследства, подтвержденный регистрационным досье.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания заемщиком Заявления-анкеты; Индивидуального тарифного плана; Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, 10 января 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 акцептом банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен договор кредитной карты №«...».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, по состоянию на 25 февраля 2024 года в размере 57 945 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга 50 238 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7 033 рубля 73 копейки – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 672 рубля 88 копеек – штрафные проценты.
Как установлено судом, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти VI-АГ №«...», выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Горячий Ключ управления ЗАГС Краснодарского края, содержащимся в наследственном деле.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом исследовано наследственное дело №«...», открытое нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3 Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3 следует, что наследниками указанного в свидетельствах имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 767 548,66 рубля; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 542 420,87 рубля.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти матери ФИО2, с которой у истца ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный догово𠹫...», по которому в настоящее время образовалась задолженность, при этом, стоимость принятого ответчиком в наследство имущества, составляет сумму, превышающую задолженность по кредитному обязательству наследодателя - 57 945 рублей 52 копейки.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объеме.
Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы, уплаченной им госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору №«...» от 10.01.2019 года в размере 57 945 рублей 52 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья -