Дело № 2-1085/2025

УИД: 04RS0010-01-2025-001308-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 17 июля 2025 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 109,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863,28 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 154 854 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», о чем указал представитель ФИО3 в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу места регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением, в котором выразила согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договор, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы, а также просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме 154 854 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,90 % годовых (далее – кредитный договор).

В Заявлении-согласии (оферте) ФИО1 указала, что предоставляет (заранее данный акцепт) и поручает Банку исполнить (частично исполнить) предъявленные Банком (получателем средств) требования на списание в пользу Банка с ее счета денежных средств в погашение Задолженности по Договору, а также, что в Заявлении указано о согласии на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, своей подписью на Согласии ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв ФИО1 счет, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету ответчика и расчетом, представленными истцом.

Так, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 854,00 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 24,90 % годовых.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 162 109,40 руб., в том числе основной долг – 144213,02 руб., проценты – 17896,38 руб.

Истец, пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию указанную сумму задолженности.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» в полном объеме и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162 109,40 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО ПКО «Филберт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5863,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 162 109,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5863,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.