Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 мая 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, ее представителя Горбунова А.В., представителя ответчика Колесниковой Е.М., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с ФИО1 и находится на ее иждивении. Соглашение о содержании несовершеннолетнего сына между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13531 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.
ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании встречных требований указывает, что стороны являются родителями малолетнего ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, семьей проживали у родителей истца по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, д. Черново, <адрес>. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака место жительства несовершеннолетнего ребенка родителями определено не было, С апреля 2023 года несовершеннолетний ребенок проживает совместно с отцом. С указанного периода мать ребенка не оказывает ребенку какого-либо содержания. Истец по встречному иску просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка, с даты подачи встречного иска в суд и до совершеннолетия ребенка, поскольку ФИО1 официально трудоустроена.
Истец ФИО1 (по первоначальному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что ежегодный доход за 2022 год у нее уменьшился. От ответчика в счет уплаты алиментов денежных средств не поступало, однократно ответчик давал денежные средства в размере 3000 рублей. Встречные требования не признала, пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ забрал ребенка и удерживает.
Представитель ФИО1 – адвокат Горбунов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные требования не признал, просил в иске отказать. Полагает, что ФИО2 злоупотребляет своим правом, поскольку только после вынесения заочного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и вынесения постановления о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства и определении задолженности им предприняты меры по удержанию ребенка.
Ответчик ФИО2 (по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ФИО2 – адвокат Колесникова Е.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать, встречные требования поддержала, по доводам искового заявления, просила удовлетворить.
Пояснила, что ее доверитель не имеет постоянного заработка, официально не трудоустроен, не уклонялся от уплаты алиментов, в настоящее время ребенок находится у него на содержании.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
На основании ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме.
Пунктом 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №. ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении серии IV-ИК №, что подтверждается свидетельством о рождении. В графе свидетельства о рождении родители ребенка, указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК №.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 работает в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ведущего специалиста эксперта и имеет постоянный доход, что также подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 202 и 2023 годы.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на обеспечении своей матери ФИО1, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Так допрошенные по ходатайству стороны истца по первоначальному иску свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что несовершеннолетний сын сторон, после ухода из семьи летом 2021 года ФИО2 к другой женщине, проживает и находится на иждивении своей матери ФИО1
Показания данных свидетелей последовательны, по сути, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе договором № на оказание платных амбулаторных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем и квитанциями, договором возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками, товарными чеками на приобретение детских товаров, талоном на выдачу листка нетрудоспособности, сведениями по больничным листам, выпиской из лицевого счета ФИО1, свидетельствами о регистрации по месту пребывания, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, характеристикой ученика 3Д класса МБОУ ЦО № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
К доводам встречного иска о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка у отца ФИО2 суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того из пояснений представителя ФИО2- Колесниковой Е.М. установлено, что ее доверитель не трудоустроен, не является самозанятым, либо индивидуальным предпринимателем, движимое и недвижимое имущество в его собственности отсутствует, он снят с регистрационного учета по месту жительства.
Доказательств наличия и размера доходов ответчика ФИО2 суду не представлено.
На территории <адрес> размер прожиточного минимума на ребенка, установленный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год », установлена величина прожиточного минимума для детей - 15737 рублей.
Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании алиментов, суд, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7868 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.
По общему правилу, предусмотренному ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Вместе с тем алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт обращения в суд, с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не является допустимым и безусловным доказательством того, что истец предпринимал меры к их получению, поскольку судебный приказ не выдавался и впоследствии не отменялся. Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принятии заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было отказано. Таким образом, намеренного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – даты обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетия.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1, встречные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец ФИО1 в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской освобождена от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7868 рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В удовлетворении требований о взыскании алиментов в ином размере и порядке отказать.
Встречные требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова