РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Москва

77RS0020-02-2023-001061-26

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2023 по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2014. г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставили кредит в размере сумма под 34 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано имущество транспортного средства - KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. 21.07.2021 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел права по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленному заявлению требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 23.04.2014. г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и фио заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-52/4483, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере сумма на условиях возврата через 60 месяцев под 34% годовых (л.д. 12).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлялись под залог транспортного средства KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, образовалась задолженность.

21.07.2021 г. между ООО КБ «АйманиБанк» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 2021-7826/55, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору (л.д. 29-31).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав, досудебную претензию о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 38, 39).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 52-56), согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору ответчиком не производились, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по задолженности, в этой связи суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт:4501 494773) в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио, - автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 г.