ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». на основании заявления на предоставления кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 338 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на дата за период начисления с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 325 407,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 316 037,11 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 575,36 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 176,33 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -367,77 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам -250,72 руб.

Судебный приказ по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от дата.

На основании изложенного. истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 325 407,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454,07 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указывает адрес в качестве фактического проживания <адрес>, куда направлялись судебные извещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, в частности в заявлении о заключении кредитного договора, известить ответчика не удалось, о чем составлена докладная записка.

Таким образом, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика, а также отсутствия данных о получении ответчиком сведений о судебном заседании, с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 338 000 руб. под процентную ставку 16,7% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Интернет-Банк», путем направления заявки на получение кредита.

Так, согласно выписки из протокола проведения операций АО КБ «Пойдём!», дата должником был выполнен вход в систему, отправлен пароль для подписания документа и в тот же день введен пароль для подписания документа (л.д. 15).

Оценивая указанные обстоятельства, с учетом положений 434 ГК РФ, суд приходит к выводу, что действия банка являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании подписанного им заявления. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Как усматривается из анкеты-заявления заемщика, ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования, указанных в индивидуальных условиях.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно индивидуальных условий кредитования, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого 17 числа месяца (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от дата и выпиской по счету.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами по 8 350 руб.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.

За период с дата по дата образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 325 407,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 316 037,11 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 575,36 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 176,33 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 367,77 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 250,72 руб..

Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок не позднее дата.

В последующем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 325 407,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 227,04 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1, ввиду несогласия с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 454,07 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 325 407 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 руб. 07 коп., а всего 331 861 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано 06.03.2023.

Судья Ю.Е. Низова