Решение по делу № 2А-1424/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-1424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве арбитражного управляющего, также за ней зарегистрировано право собственности на:

Транспортные средства:

<данные изъяты>

Объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатила, поэтому ему были рассчитаны пени и направлено налоговое требование. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающей населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 73.47 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 584.76 руб., транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 740.42 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 37.89 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 362.02 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве арбитражного управляющего, также за ней зарегистрировано право собственности на:

Транспортные средства:

<данные изъяты>

Объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, налоговым органом сформированы требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ФИО1 пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взноса на общую сумму 1798,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 22.08.2022 отменен судебный приказ от 26.07.2022 о взыскании с ответчика заявленной пени в иске.

Вместе с тем суд полагает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки, на которую начислена взыскиваемая пеня.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2023 года.