Мотивированное решение

изготовлено 20.11.2025 г.

50RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование»обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 150 530 рублей в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей 90 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2025г. по вине ответчика произошел залив, в результате которого повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахованная в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 150 530 рублей. Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 150 530 рублей.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01.02.2025г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования от 07.02.2025г. залив квартиры произошел из-за течи трубы ГВС на устройстве тепловых полов в <адрес> (л.д. 29-30).

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО2

На момент залития поврежденное имущество было застраховано по договору страхования имущества № от 27.01.2025г., заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 150 530 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2025г. (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый имуществу, составляет 150 530 рублей, ФИО2 является лицом, причинившим вред этому имуществу, то с него в пользу истца в подлежит взысканию сумма в размере 150 530 рублей.

Истец также просит возместить расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО5 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с него в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 150 530 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина