РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-008767-71) по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействий незаконными, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2023г. административным истцом в адрес ОСП по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио и оригинал исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 176 адрес по гражданскому делу № 2-1051/2022, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, ответ на направленную жалобу не поступил. Административный истец просит суд признать незаконными бездействие должностного лица ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в нарушении ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальника отдела фио в нарушении ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать должностное лицо ОСП по адрес принять решение в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утери ИЛ обязать направить в адрес административного истца справку об утери либо обратиться с заявлением о выдаче дубликата ИЛ.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 4 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе:

- для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

- для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.2 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 175 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 176 адрес, по гражданскому делу № 2-1051/2022 в отношении фио, 14.07.2022г. выдан исполнительный документ – судебный приказ о взыскании денежных средств с фио в пользу ИП ФИО1

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве от 31.10.2022г. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, в связи с тем, что в исполнительном документе имеются расхождения в личных данных должника.

Как следует из представленного исполнительного документа, в нем в сведениях о должнике имеются расхождения, а именно указаны разные дата рождения должника, паспортные данные и место жительство.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о том, что в материалы дела административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца, напротив представленные административным ответчиком относимые и допустимые доказательства свидетельствуют о добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований суд считает правильным отказать в полном объеме, поскольку оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, не имеется, так как из представленных материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем данное постановление вынесено в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 12.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко