РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2022-000239-65
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/228/2022 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 128 239 рублей 58 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 29.11.2013 по 8.10.2019 года), в том числе: 71 189 рублей 95 копеек – основной долг, 12 210 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 2 433 рубля 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 42 406 рублей 25 копеек – штрафы, а также 3 764 рубля 79 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В связи с чем, задолженность ФИО1 была передана КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) цессионарию - ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ООО «ФЕНИКС» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 74 750 рублей, под 19,44 % годовых, сроком на 45 месяцев.
Согласно кредитному договору и графику платежей ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить по нему проценты, а именно, вносить ежемесячно сумму 2 293 рубля 20 копеек, последний платеж 3.05.2017 года должен быть произведен в сумме 2 293 рубля 05 копеек. Уплатить комиссии и иные платы, предусмотренные договором (пункты 2.1, 2.2 договора). Выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора) (пункт 2.3 договора).
Тарифами Банка предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по погашению кредита (полностью или частично) – неустойка 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Денежные средства в сумме 74 750 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 была получена банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается её распиской.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «ФЕНИКС» приняло права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, что также подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.
В связи с состоявшейся уступкой прав, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском, поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, сумма кредита не погашена.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как указывалось выше, по кредитному договору <***> от 31.07.2013 года ответчик ФИО1 ежемесячно обязана была погашать задолженность, начиная с 31.08.2013 года, со сроком последнего платежа – 3.05.2017 года.
За период с 31.07.2013 по 1.11.2013 года ФИО1 внесла 3 платежа по 2 300 рублей (каждый). Более кредит не гасила.
Таким образом, из дела следует, что на дату обращения в суд, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «ФЕНИКС» о взыскании основного долга, истек.
При этом срок судебной защиты (ст. 204 ГК РФ), с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (13.06.2021 года) и до его отмены (23.07.2021 года) на выводы суда о пропуске срока исковой давности по основному требованию не влияет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку (штрафы), залог и поручительство.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В связи с истечением срока исковой давности суд отказывает ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относиться на истца и взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 года.
Судья Д.В. Прозоров
Решение06.12.2022